初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

下列關於繼承效力之敘述，何者正確？

(A)繼承開始時，係指繼承回復請求權罹於時效時

(B)繼承人有 2 人時，在分割遺產前，對於遺產分別各有二分之一之權利

(C)繼承人對於被繼承人之義務，不因繼承而消滅

(D)持續扶養被繼承人者，於繼承開始後，得請求親屬會議酌給遺產

答案：C想到扶養義務去了，被繼承人死亡，如何扶養?原來義務大概是負債。

 

第 1147 條

繼承，因被繼承人死亡而開始。(a)

第 1151 條

繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。(b)

第 1154 條

繼承人對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅。(c)

第 1149 條

被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他...

查看完整內容

下列關於繼承效力之敘述，何者正確？

(A)繼承開始時，係指繼承回復請求權罹於時效時

(B)繼承人有 2 人時，在分割遺產前，對於遺產分別各有二分之一之權利

(C)繼承人對於被繼承人之義務，不因繼承而消滅

(D)持續扶養被繼承人者，於繼承開始後，得請求親屬會議酌給遺產

答案：C想到扶養義務去了，被繼承人死亡，如何扶養?原來義務大概是負債。

 

第 1147 條

繼承，因被繼承人死亡而開始。(a)

第 1151 條

繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。(b)

第 1154 條

繼承人對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅。(c)

第 1149 條

被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。(d)

 

 

(A)繼承開始時，係指繼承回復請求權罹於時效時→X, 被繼承人死亡
(B)繼承人有 2 人時，在分割遺產前，對於遺產分別各有二分之一之權利→X, 不一定需依民法規定
(C)繼承人對於被繼承人之義務，不因繼承而消滅→O
(D)持續扶養被繼承人者，於繼承開始後，得請求親屬會議酌給遺產→X, 應由。如私生子女

 

(A)繼承開始時，係指繼承回復請求權罹於時效時 → 被繼承人死亡繼承才會開始

(B)繼承人有 2 人時，在分割遺產前，對於遺產分別各有二分之一之權利 → 看到繼承聯想公同共有

(C)繼承人對於被繼承人之義務，不因繼承而消滅 → 繼承人對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅。民法第 1154 條註有明文

(D)持續扶養被繼承人者，於繼承開始後，得請求親屬會議酌給遺產→被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。民法第 1149 條註有明文

 

甲男與其妻離婚，離婚前有兩個子女乙、丙。其中乙已婚，有一對子女 A、B。甲男死亡時，留下大筆財產，下列何種情形，將使 A、B 無法繼承甲男之財產？

(A)乙有故意殺害甲未遂，而受刑之宣告

(B)乙依法為拋棄繼承之意思表示

(C)乙在繼承開始前死亡

(D)乙偽造甲之繼承遺囑而被甲發現，但甲未有宥恕之表示

 

民§1145（繼承權喪失之事由）：

有左列各款情事之一者，喪失其繼承權： 

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。 (A)

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。 

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。 

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。 (D)

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。 

前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。 

 

上開條文之規定頂多只影響到乙之繼承權，不影響A、B之繼承權，故(A)(D)錯誤。

 

若乙依法為拋棄繼承之意思表示，則乙喪失繼承權，就不得繼承甲之遺產。而A、B也就無從繼承甲之遺產，故(B)正確。

若乙在繼承開始前死亡，則有民§1140（代位繼承）之適用：

第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

故(C)錯誤。

 

論親等也是A、B跟乙比較近。

因為相對於乙，A、B是直系血親，一親等，

但是丙是旁系血親，二親等，

所以乙若於繼承前死亡，其應繼分自然由A、B繼承，與親等近者優先原則無違。

 

代位繼承可以用「水流分流」的概念去想：

假設有一條水流從高處往下流，在中間出現分叉，那麼水流就不會只從單一方向往下流，而是分別自各分流往下流。

有人在各分流設下層層攔水壩，因此水會在中途停留。

若某分流第一層攔水壩遭到毀壞，就無法在第一層停留，而會直接往下流至第二層攔水壩。

因此在同一時間內，有的水停留在第一層，有的水卻已經到了第二層。

但不論是在第一層還是第二層，已經往下流的水是不可能逆流回到原本的分叉點，再轉至其他分流的。

 

這題看了很久，我的理解如以下，還請各位摩友指正:

(A)乙有故意殺害甲未遂，而受刑之宣告 --乙喪失，AB代位繼承
(B)乙依法為拋棄繼承之意思表示 --乙喪失，AB也喪失
(C)乙在繼承開始前死亡 --乙喪失，AB代位繼承
(D)乙偽造甲之繼承遺囑而被甲發現，但甲未有宥恕之表示 --乙喪失，AB代位繼承

題目: 何者將使乙的子女A、B 無法繼承甲男之財產？

(要問代位繼承而非乙的繼承權)

 

代位繼承就是使「卑卑親」有繼承權的機會，

然代位繼承只適用繼承人「死亡」、「喪失繼承權」

e.g.———————————

被繼承人   繼承人       ?

  尊親        卑親      卑卑親

   爺           父           孫

—————————————

所以可得知

1.爺死前父已死，孫代位

2.爺死父喪權，孫代位

3.爺死父拋權，孫吃土

 

甲與其獨子乙至海灘度假，不幸遭遇地震與海嘯，同時失蹤，生死不明。若甲、乙各有配偶丙、丁且無其他繼承人，而甲有房屋一棟，乙無任何財產。下列關於該房屋歸屬之敘述，何者正確？

(A)經過澈底搜尋，無法尋獲甲、乙，可認定甲死亡，經檢察官核發死亡證明書後，由甲之配偶丙繼承房屋

(B)此為特別災難，一年後，經甲之配偶丙向法院聲請，法院對甲為死亡宣告後，丙單獨繼承該屋

(C)檢察官可於甲乙失蹤期滿後，向法院聲請對甲、乙為死亡宣告，法院宣告後，甲之配偶丙得繼承該屋

(D)甲被宣告死亡後，其房屋應由其配偶丙與乙一起繼承；乙亦被宣告死亡 後，其配偶丁得與丙一起繼承甲之房屋

答案：C

正常情況下， 甲 死亡，財產由 配偶丙 及其 獨子乙 繼承，(但甲和乙同時失蹤)
(B)此為特別災難，一年後，經甲之配偶丙向法院聲請，法院對甲為死亡宣告後，丙單獨繼承該屋     (只聲請對  甲 為死亡宣告  ， 乙此時還未喪失繼承權)

(C)檢察官可於甲乙失蹤期滿後，向法院聲請對甲、乙為死亡宣告，法院宣 告後，甲之配偶丙得繼承該屋   

(向法院同時聲請對甲、乙為死亡宣告   ，此時甲之配偶丙才單獨取得該屋的繼承權)

 

遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：

一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母。

 

法律沒有說媳婦(丁)可以繼承公公(甲)遺產

 

B是錯在他們二個人失蹤，並沒有說同時死亡，所以乙還生繼承人之資格，好賊的題目
民法第11條

同時死亡不符合同時存在原則：同時存在原則乃指被繼承人死亡同時，繼承人係同時生存，始可產生繼承關係，而推定同時死亡的二人，並不存有一人死亡的同時另一人仍生存之同時存在原則存在，故彼此不發生繼承關係。意思是說，推定二人已死亡，如老爸與兒子，不會發生推定死亡的兒子也可繼承老爸的遺產，本題108法大只說失蹤沒說已死亡，所以兒子仍可繼承，只是兒子沒財產，所以他的配偶什麼屁也沒有。

 

Q.甲與其獨子乙至海灘度假，不幸遭遇地震與海嘯，同時失蹤，生死不明。若甲、乙各有配偶丙、丁且無其他繼承人，而甲有房屋一棟，乙無任何財產。關於該房屋歸屬？

 

(A)經過澈底搜尋，無法尋獲甲、乙，可認定甲死亡，經檢察官核發死亡證明書後，由甲之配偶丙繼承房屋(X)<<<（檢官聲請；法院宣告）民法8條：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。失蹤人遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。」

 

(B)此為特別災難，一年後，經甲之配偶丙向法院聲請，法院對甲為死亡宣告後，丙單獨繼承該屋(X)<<<法院對甲為死亡宣告後；未向法院聲請乙死亡宣告；當然乙未受死亡宣告；故仍為第一順位繼承人。該屋由乙、丙繼承。

 

(C)檢察官可於甲乙失蹤期滿後，向法院聲請對甲、乙為死亡宣告，法院宣告後，甲之配偶丙得繼承該屋(O)>>>同時死亡不生繼承關係，亦無其他(卑親)第一順位繼承人；僅(配偶)丙得繼承；

 

(D)甲被宣告死亡後，其房屋應由其配偶丙與乙一起繼承；乙亦被宣告死亡後，其配偶丁得與丙一起繼承甲之房屋(X) <<<民法11 條: 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。(乙無卑親；故不生→民法1140條 : 第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。)

 

民法第 11 條 (同死推定)

二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。

-----------------------------------------------------------------------

同時死亡不具備同時存在原則：

1.乃指被繼承人死亡之同時，繼承人係同時生存，始可產生繼承關係；而推定同時死亡的二人，並不存有一人死亡的同時另一人仍生存之同時存在原則存在，故彼此間不發生繼承關係，但仍具備代位繼承之合法要件。

2.例如甲有乙子，乙又有A子，若甲、乙同時死亡，相互間不生繼承關係，惟A仍可代位繼承甲之財產。

 

甲與其獨子乙至海灘度假，不幸遭遇地震與海嘯，同時失蹤，生死不明。若甲、乙各有配偶丙、丁且無其他繼承人，而甲有房屋一棟，乙無任何財產。下列關於該房屋歸屬之敘述，何者正確？
(A)經過澈底搜尋，無法尋獲甲、乙，可認定甲死亡，經檢察官核發死亡證明書後，由甲之配偶丙繼承房屋

第 9 條

受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。
前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限。

(B)此為特別災難，一年後，經甲之配偶丙向法院聲請，法院對甲為死亡宣告後，丙單獨繼承該屋

丙與丁(代位繼承)，配偶及卑親屬(均分)

第 8 條

失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。
失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。
失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。

(C)檢察官可於甲乙失蹤期滿後，向法院聲請對甲、乙為死亡宣告，法院宣告後，甲之配偶丙得繼承該屋
(D)甲被宣告死亡後，其房屋應由其配偶丙與乙一起繼承；乙亦被宣告死亡後，其配偶丁得與丙一起繼承甲之房屋 .

甲之遺產由配偶丙及乙(卑親屬)之配偶丁(代位繼承)平均繼承，乙之遺產由配偶丁當然繼承應繼分1/2與丙(尊親屬 - 母)1-(1/2)*1繼承

第 8 條

失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣
告。
失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。
失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。

 

大雄與靜香婚後育有一子小雄，然靜香卻發現大雄與阿珠婚外情，並生下一女小花。靜香於是與大雄離婚，獨自扶養小雄，並讓小雄改從母姓。大雄後因意外過世，留下遺產 1200 萬元，既無負債也無遺囑。下列敘述何者正確？
(A)靜香與阿珠皆非大雄的配偶，兩人都無法分得遺產
(B)小花在法律上非大雄子女，無法繼承大雄遺產
(C)靜香、阿珠、小雄與小花可各得大雄遺產 300 萬元
(D)小花在繼承權利上不如小雄，分得的遺產較小雄少

答案：A

3103 誰是遺產繼承人？其繼承的順序如何規定？

依照民法的規定，配偶間有相互繼承遺產的權利，除了配偶以外，遺產依下列順序繼承：
1.直系血親卑親屬（如子女、養子女及代位繼承的孫子女等）。
2.父母
3.兄弟姊妹
4.祖父母
上面所說第1順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

配偶需與上面所說的各順序繼承人共同繼承，如果沒有各順序繼承人時，配偶才能單獨繼承。
（民法第1138條、第1140條）

被繼承人跟繼承人借錢，若因繼承而混同，則等於以繼承人自己之固有財產償還被繼承人之債務

 

反之，繼承人跟被繼承人借錢，該債權亦屬遺產之一部，若因繼承而消滅，則無異縮小遺產之範圍，從而害及被繼承人之債權人之利益，因此民法規定，繼承人對於被繼承人之權利義務，不因繼承而消滅。
所以應該要把繼承人借的錢算回去再計算遺產