38 司法院釋字第637號解釋，認為公務員服務法第14條之1對離職公務員選擇職業自由加以限制，並未違憲。下列何者並非該解釋所持之理由？
(A)立法目的洵屬正當
(B)限制手段與目的達成間具實質關聯性
(C)為保護重要公益所必要
(D)為維護機關用人自主性所必要

答案：登入後查看
統計： A(22), B(67), C(66), D(775), E(0) #310842

詳解 (共 3 筆)

#704721
   司法院釋字第637號解釋

公務員服務法第十四條之一規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」旨在維護公務員公正廉明之重要公益，而對離職公務員選擇職業自由予以限制，其目的洵屬正當；其所採取之限制手段與目的達成間具實質關聯性，乃為保護重要公益所必要，並未牴觸憲法第二十三條之規定，與憲法保障人民工作權之意旨尚無違背。  
18
0
#447866
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=637
7
0
#714985
並非該解釋所持之
5
0