38.諮商心理師某甲曾在二年前和偉中（當時是國小三年級）諮商十二次。現在偉中的父母離婚，正在爭取監護權，偉中的爸爸認為某甲熟悉他們，向法官建議由某甲評估他們的身心狀態。關於某甲的作法，下列何者最適切？
(A)如果時間許可就答應評估，因他對偉中熟悉，事半功倍
(B)某甲只熟悉偉中，對於其父母仍要運用各種方式評估
(C)評估和諮商不同，不管是偉中還是他父母，都必須評估
(D)某甲應拒絕進行評估，因為他與偉中曾進行諮商

答案：登入後查看
統計： A(3), B(99), C(324), D(711), E(0) #3131835

詳解 (共 4 筆)

#6169913
諮商心理師與前諮商對象進行正式的心理評估...
(共 103 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6516511
✅ 解析： 此題關鍵在於角色衝突（ro...
(共 420 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6171397

理由

  1. 利益衝突與倫理考量：

    • 在心理諮商領域，保持客觀性和中立性是非常重要的。如果某甲曾與偉中有過諮商關係，這可能會影響他在評估過程中的客觀性和公正性。這種既往的諮商關係可能會引起利益衝突，影響評估結果的可信度和合法性。

  2. 專業界限：

    • 諮商和評估是兩個不同的專業活動，涉及不同的專業界限和倫理要求。進行諮商的心理師不應同時進行法定評估，尤其是在家庭糾紛和監護權爭奪這種敏感情境中，以避免任何潛在的偏見和利益衝突。

  3. 客觀性與公正性：

    • 為了確保評估的客觀性和公正性，應該由一位與偉中和其家庭沒有先前關係的心理師來進行評估。這樣可以避免因既往關係而產生的任何潛在偏見，並確保評估結果的公正性和可信度。
6
0
#6483379
選(D) 是避免雙重關係所以拒絕，不確定這樣的理解是否正確?
0
0