阿摩線上測驗
38. 關於行政程序法第 127 條之敘述，下列何者正確？
(A)授予利益之行政處分，如其內容係提供一次之金錢，經撤銷而有溯及既往失效之情形時， 受益人不須返還因該處分所受領之給付
(B)「反面理論」指機關可另作成行政處分命受益人返還，但仍尚未為實務肯認
(C)目前機關須以訴訟方式向受益人主張返還
(D)機關於書面行政處分確認返還範圍未確定前，不得移送行政執行
答案：登入後查看
統計： A(31), B(16), C(45), D(220), E(0) #1469620
統計： A(31), B(16), C(45), D(220), E(0) #1469620
詳解 (共 4 筆)
詹姆士
#3428421
第 127 條
授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者
，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因
該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。
前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。
行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並
限期命受益人返還之。 前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。
，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因
該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。
前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。
行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並
限期命受益人返還之。 前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。
10
0
骨頭（四等一般警特正取）
#3884912
行政程序法第 127 條
授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。
前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。
行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。
前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。
4
0
ひひひ
#3525790
行政機關向人民請求返還公法上不當得利時，如有法律之明確授權，固得以行政處分命相對人返還。縱欠缺法律之明確授權，如行政機關與相對人係處於權力服從之從屬關係，或給付原係依據行政處分而提供，其後法律上原因消滅，行政機關請求返還此公法上不當得利時，均得以行政處分命相對人返還公法上不當得利，此即德國法上所謂之「反面理論」
3
0
