初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

刑法

第 23 條(阻卻違法事由(三)─正當防衛)

對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛
行為過當者，得減輕或免除其刑。

-----------------------------

依照刑法第23條，正當防衛的行為，不罰。此所謂不罰，是指下列何種情況而言？
(A)成立犯罪，但不處罰
(B)成立犯罪，得免除刑罰
(C)成立犯罪，但必須告訴乃論
(D)欠缺違法性，犯罪不成立

99年國安人員五等#3827

答案：D

關於刑法第 23 條的正當防衛，下列敘述何者錯誤？
(A)須存在現在不法之侵害
(B)須基於防衛自己或他人之權利
(C)成立之效果為不罰
(D)防衛行為可不拘手段

107 地特三等法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）#73321

答案：D

...

查看完整內容

刑法

第 23 條(阻卻違法事由(三)─正當防衛)

對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛
行為過當者，得減輕或免除其刑。

-----------------------------

依照刑法第23條，正當防衛的行為，不罰。此所謂不罰，是指下列何種情況而言？
(A)成立犯罪，但不處罰
(B)成立犯罪，得免除刑罰
(C)成立犯罪，但必須告訴乃論
(D)欠缺違法性，犯罪不成立

99年國安人員五等#3827

答案：D

關於刑法第 23 條的正當防衛，下列敘述何者錯誤？
(A)須存在現在不法之侵害
(B)須基於防衛自己或他人之權利
(C)成立之效果為不罰
(D)防衛行為可不拘手段

107 地特三等法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）#73321

答案：D

有關刑法上「正當防衛」規定之敘述，下列何者錯誤？
(A)行為人遭受現在不法之侵害，得主張正當防衛
(B)行為人僅能防衛自己之權利，不得防衛他人之權利
(C)行為人之行為若屬正當防衛時，則其行為不罰
(D)行為人之防衛行為過當時，其行為仍成立犯罪，但得減輕或免除其刑

中央銀行108年甄選駐衛警察隊隊員_刑法概要#80014

答案：B

關於刑法第 23 條正當防衛之敘述，下列何者正確？
(A)防衛行為過當者，僅得減輕其刑→得減輕或免除其刑。
(B)防衛行為以基於現在及將來不法之侵害為已足→對於現在不法之侵害。
(C)防衛是否過當，不專以侵害行為之大小及輕重為判斷之標準
(D)防衛行為是否超越必要之程度，以主觀上審查防衛權利者之反擊行為，是否出於必要以定之→由客觀上審查防衛權利者之反擊行為是否出於必要以定之。

107 年 - 國立故宮博物院107年駐衛警察隊隊員甄試安全管理手冊、警察勤務條例、警械使用條例、刑法概要試題#70378

答案：C

防衛行為是否過當之判斷標準：正當防衛超越防衛之必要程度時，其超越部分稱為「過當防衛」或「過剩防衛」。依最高法院６３年台上字第２１０４號判例之見解，刑法上之防衛行為，只以基於排除現在不法之侵害為已足，防衛過當，指防衛行為超越必要之程度而言。防衛行為是否超越必要之程度，須就實施之情節而為判斷，即應就不法侵害者之攻擊方法與其緩急情勢，由客觀上審查防衛權利者之反擊行為是否出於必要以定之。

 

下列何種情況屬於刑法第 23 條對於現在不法侵害之反擊？
(A)甲面對乙之攻擊，奮力奪下乙之刀後，揮刀砍徒手之乙
(B)甲面對乙之攻擊，持鋁棒將乙喝退後，在乙轉身離開時，揮棒打乙之後腦
(C)甲古董花瓶遭竊，2 日後巧遇乙持該花瓶，甲為奪回其花瓶打傷乙
(D)甲欲對乙強制性交，乙於甲強吻時，用力咬傷甲之舌頭

105年地方五等-法學大意#58393

答案：D

依刑法第二十三條規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為」係正當防衛，下列有關「正當防衛」之敘述，何者正確？
(A)遭逢天災而毀損他人財物的行為可主張正當防衛
(B)警察基於公務上有特別義務，為了避免現在不法侵害不能主張正當防衛
(C)擁槍自重的通緝犯射傷攻堅的警察，可以主張正當防衛
(D)面對精神病患的攻擊行為予以反擊，可以主張正當防衛

93年公務人員特種考試基層行政及基層消防警察人員考試四等#3173

答案：D

關於刑法第 23 條正當防衛規定之適用，下列敘述何者錯誤？
(A)誤想防衛，不成立正當防衛
(B)偶然防衛，不成立正當防衛
(C)正當防衛過當者，免除其刑→得減輕或免除其刑。
(D)正當防衛須不過當，方得阻卻違法

106 年 - 特種考試地方政府公務人員考試/法學大意#66887

答案：C

關於刑法第 23 條正當防衛規定之適用，下列敘述何者錯誤？
(A)錯覺（誤想）防衛不得主張正當防衛
(B)違法之侵害業已除去，即不得主張正當防衛
(C)放狗攻擊人，屬於不法侵害
(D)限於作為而形成之不法侵害，始得主張正當防衛 →對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。

106 年 - 特種考試外交.民航.稅務.原住民/法學大意#64754

答案：D

關於刑法第 23 條正當防衛規定之適用，下列敘述何者正確？
(A)正當防衛僅得針對現在不法侵害為之
(B)如現實上不存在現在不法侵害，所為之防衛行為即屬過當→誤想防衛 (容許構成要件錯誤)
(C)正當防衛之必要性，應以利益權衡的判斷決定→正當防衛注意必要性原則，無需考慮法益衡量；緊急避難除必要性原則外還需考量法益衡量。
(D)防衛他人權利之行為不能成立正當防衛→對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。

106年鐵路特考佐級- 法學大意(事務管理)#62435

答案：A

-----------------------

第 24 條(阻卻違法事由(四)─緊急避難)

因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用
之。

 

下列關於刑法第 24 條「緊急避難」之敘述，何者正確？
(A)行為人必須是為了避免社會或國家之緊急危難，始得成立緊急避難
(B)行為人因避免自己財產緊急危難之行為，不得主張緊急避難
(C)行為人之避難行為必須具有「不得已」之情形，始得成立緊急避難
(D)若避難行為過當時，仍應成立犯罪，亦不得減輕或免除刑罰

104年初等法學大意#18815

答案：C