民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
39 有關勘驗、相驗之敘述，下列何者錯誤？
(A)檢察官偵查中實施勘驗，無論如何，應通知被告到場
(B)勘驗，得檢查身體
(C)遇有非病死，檢察官應速相驗
(D)勘驗，得由審判長為之

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Juster Austi (2021/12/26)
刑事訴訟法  (A)第 219 條 第一百二十七條、第一百三十二條、第一百四十六條至第一百五十一條及第一百五十三條之規定，於勘驗準用之。 第 150 條 當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限.....觀看完整全文，請先登入
5F
Yan Gachi 大四上 (2022/05/17)
第 213 條
勘驗，得為左列處分：
一、履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。
二、檢查身體。
三、檢驗屍體。
四、解剖屍體。
五、檢查與案情有關係之物件。
六、其他必要之處分。

第 214 條
行勘驗時，得命證人、鑑定人到場。
檢察官實施勘驗，如有必要，得通知當事人、代理人或辯護人到場。
前項勘驗之日、時及處所，應預行通知之。但事先陳明不願到場或有急迫情形者，不在此限。

遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗。
前項相驗，檢察官得命檢察事務官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者，得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。
依前項規定相驗完畢後，應即將相關之卷證陳報檢察官。檢察官如發現有犯罪嫌疑時，應繼續為必要之勘驗及調查。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0010001&bp=19
6F
TONY 大一下 (2023/04/03)

*是否知有犯罪嫌疑*
相驗:實施相驗時，尚未知有犯罪嫌疑。
勘驗:已先知有犯罪嫌疑。

*實施主體之專屬性*
相驗:檢察官得命檢察事務官會同法醫師、醫師或檢驗員實施之。
勘驗:法官或檢察官實施之。

*實施之緣由*
相驗:遇有病死或可疑為非病死而為之
勘驗:勘驗之緣由則比較廣泛。

*處理權限*
相驗:由該管檢察官遇有相驗事實發生時應儘速為之處分。
勘驗:由法官或檢察官視情形為下列處分：
(一)履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。
(二)檢查身體。
(三)檢驗屍體。
(四)解剖屍體。
(五)檢查與案情有關係之物件。
(六)其他必要之處分。

*實施後之作業*
相驗:相驗完畢，製作驗斷書、相驗屍體證明書。
勘驗:由書記官製作勘驗筆錄。

 

以上來源:https://plus.public.com.tw/article-20201012-964-1

7F
張奇蹟 小四上 (2024/04/13)
按法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗，刑事訴訟法第二百十二條定有明文。 而依刑事訴訟法第二百十九條準用同法第一百五十條第三項之規定，除有急迫情形之外，行勘驗之日、時及處所，應通知得在場之當事人及審判中之辯護人。 此即學理上所稱之「在場權」，屬被告在訴訟法上之基本權利之一，兼及對辯護人之倚賴權同受保護。 倘法院於勘驗時，並無急迫之情形，復未通知得在場之被告及辯護人到庭，固有違上開規定。 惟 若當事人及辯護人於審判程序表示同意法官勘驗結果可作為證據，本於當事人對其權利有處分權之原則，自應認有證據能力 （最高法院100年度台上字第2515號判決參照）。


39 有關勘驗、相驗之敘述，下列何者錯誤？ (A)檢察官偵查中實施勘驗，無論..-阿摩線上測驗