【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫 下載題庫

39 有關行政損失補償之敘述，下列何者錯誤？
(A)公益徵收之補償費用應相當
(B)不得因私有土地成為既成道路而拒絕補償
(C)土地徵收補償費遲延發放係侵犯人民財產權
(D)主管機關於地下埋設管線未妨礙土地權利人行使權利，無須補償

初等/五等/佐級◆法學大意- 103 年 - 103 地方政府特種考試_五等_一般行政：法學大意#18333

答案：D
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	3年升級~Zoro !! 高三下 (2014/12/19) ...觀看完整全文，請先登... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部12則討論

	10F 幫按讚大四上 (2017/08/08) 39 有關行政損失★★★★★，★★★★★★... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	11F syuan 大三下 (2018/06/21) 補充： ★★★★★★100★★★★★3065... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	12F syuan 大三下 (2021/08/15) 解釋字號釋字第516 號解釋公布院令中華民國 89 年 10 月 26 日解釋爭點行政法院就未依限發補償費，徵收不失效之決議違憲？解釋文　　國家因公用或其他公益目的之必要，雖得依法徵收人民之財產，但應給予合理之補償。此項補償乃因財產之徵收，對被徵收財產之所有人而言，係為公共利益所受之特別犧牲，國家自應予以補償，以填補其財產權被剝奪或其權能受限制之損失。故補償不僅需相當，更應儘速發給，方符憲法第十五條規定，人民財產權應予保障之意旨。準此，土地法第二百三十三條明定，徵收土地補償之地價及其他補償費，應於「公告期滿後十五日內」發給。此項法定期間，雖或因對徵收補償有異議，由該管地政機關提交評定或評議而得展延，然... 查看完整內容解釋字號釋字第516 號解釋公布院令中華民國 89 年 10 月 26 日解釋爭點行政法院就未依限發補償費，徵收不失效之決議違憲？解釋文　　國家因公用或其他公益目的之必要，雖得依法徵收人民之財產，但應給予合理之補償。此項補償乃因財產之徵收，對被徵收財產之所有人而言，係為公共利益所受之特別犧牲，國家自應予以補償，以填補其財產權被剝奪或其權能受限制之損失。故補償不僅需相當，更應儘速發給，方符憲法第十五條規定，人民財產權應予保障之意旨。準此，土地法第二百三十三條明定，徵收土地補償之地價及其他補償費，應於「公告期滿後十五日內」發給。此項法定期間，雖或因對徵收補償有異議，由該管地政機關提交評定或評議而得展延，然補償費額經評定或評議後，主管地政機關仍應即行通知需用土地人，並限期繳交轉發土地所有權人，其期限亦不得超過土地法上述規定之十五日（本院院字第二七０四號、釋字第一一０號解釋參照）。倘若應增加補償之數額過於龐大，應動支預備金，或有其他特殊情事，致未能於十五日內發給者，仍應於評定或評議結果確定之日起於相當之期限內儘速發給之，否則徵收土地核准案，即應失其效力。行政法院八十五年一月十七日庭長評事聯席會議決議略謂：司法院釋字第一一０號解釋第三項，固謂徵收土地補償費額經標準地價評議委員會評定後，主管機關通知並轉發土地所有權人，不得超過土地法第二百三十三條所規定之十五日期限，然縱已逾十五日期限，無從使已確定之徵收處分溯及發生失其效力之結果云云，其與本解釋意旨不符部分，於憲法保障人民財產權之旨意有違，應不予適用。 625解釋文：憲法第十五條規定，人民之財產權應予保障，故國家因公用或其他公益目的之必要，雖得依法徵收人民之財產，但應給予合理之補償，且應儘速發給。倘原補償處分已因法定救濟期間經過而確定，且補償費業經依法發給完竣，嗣後直轄市或縣（市）政府始發現其據以作成原補償處分之地價標準認定錯誤，原發給之補償費短少，致原補償處分違法者，自應於相當期限內依職權撤銷該已確定之補償處分，另為適法之補償處分，並通知需用土地人繳交補償費差額轉發原土地所有權人。逾期未發給補償費差額者，原徵收土地核准案即應失其效力，本院釋字第五一六號解釋應予補充檢舉

你可以購買他人私人筆記。