【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
39 甲受乙之詐欺而出售房屋於乙，試問其行為之效力如何？
(A)效力未定
(B)有效
(C)得撤銷
(D)無效

答案：C
難度： 簡單
最佳解!
Anthony Huang (2013/07/19)
民法 第92條 因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。.....觀看完整全文，請先登入
9F
嘟比的姊姊 研一上 (2021/03/27)

第 92 條

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係

由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

10F
zn 大三上 (2021/08/12)

回覆7F，行為的確「有效但得撤銷」

因此C選項相較於B更為正確

11F
電力滿滿（111電僱已上岸 大四下 (2022/01/24)
看以下例子可更了解民法92條的意思


Q:受脅迫或詐欺所為之意思表示，能撤銷嗎?



甲因受乙之詐欺而將其限量版公仔出賣給不知情的丙，試問:
(1) 此時甲能撤銷其意思表示嗎?
(2) 若甲係受乙之脅迫，結果有何不同?



A:當表意人所為之意思表示受詐欺或脅迫時，代表表意人之意思表示處於非出於真意且不自由之狀態，此時按民法第92條前段規定，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，為了維護交易安全，以相對人明知其事實或可得而知者，始得撤銷。是故，本案例中，因丙為善意第三人，甲不得撤銷其意思表示。
另外，因脅迫相較於詐欺，其干擾表意人之自由強度較為強烈，是以，縱使相對人為善意第三人，立法者容許表意人撤銷其意思表示，因此，本案例中，甲若受乙脅迫而將限量版公仔出賣給善意的丙，甲仍得撤銷。


39 甲受乙之詐欺而出售房屋於乙，試問其行為之效力如何？ (A)效力未定 (B..-阿摩線上測驗