39 義務人依法令負有公法上金錢給付義務卻無故不履行，經主管機關移送行政執行處後，下列何種執行方 法，不得為之？
(A)若義務人死亡遺有財產者，行政執行處逕對其遺產強制執行
(B)義務人有履行義務之可能，故不履行，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行
(C)義務人經行政執行處依法命其提供相當擔保，限期履行，屆期不履行亦未提供相當擔保，顯有逃匿之 虞，而有強制其到場之必要者，行政執行處得聲請法院裁定拘提之
(D)行政執行處得通知義務人自動清繳應納金額

行政執行法第17條

義務人有下列情形之一者，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居：

一、顯有履行義務之可能，故不履行。(B)

二、顯有逃匿之虞。

三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。

四、於調查執行標的物時，對於執行人員拒絕陳述。

五、經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告。

六、經合法通知，無正當理由而不到場。

第 15 條

義務人死亡遺有財產者，行政執行處得逕對其遺產強制執行。(A)

第 17 條

Ⅰ義務人有下列情形之一者，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行，

並得限制其住居：

一、顯有履行義務之可能，故不履行。(B)

二、顯有逃匿之虞。

三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。

四、於調查執行標的物時，對於執行人員拒絕陳述。

五、經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告。

六、經合法通知，無正當理由而不到場。

Ⅲ義務人經行政執行處依第一項規定命其提供相當擔保，限期履行，屆期不

履行亦未提供相當擔保，有下列情形之一，而有強制其到場之必要者，行

政執行處得聲請法院裁定拘提之：

一、顯有逃匿之虞。(C)

二、經合法通知，無正當理由而不到場。

第 14 條

行政執行處為辦理執行事件，得通知義務人到場或自動清繳應納金額(D)、報

告其財產狀況或為其他必要之陳述。

這邏輯 A也錯啊

少一個 得

得逕對其遺產強制執行 

城府埋的真深阿