39.審判長於審判前之準備程序中,因被告對於被起訴特定重罪以外的案件為有罪陳述時,得不經通常程序所 進行的判決為下列何種程序?
(A)協商程序
(B)簡式審判程序
(C)簡易程序
(D)再審

什麼是「簡式審判程序」？
案例: 法院審理對陳友諒意圖殺害朱元璋未遂一案，於準備程序時，陳友諒坦承有意圖殺害的事實，受命法官即告知本案可以採簡式審判程序，究竟簡式審判程序是什麼?
解答:
1 、對於檢察官依通常程序起訴之案件，如果被告所犯的罪不是死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑的罪，也不是高等法院管轄第一審案件，而且被告於準備程序時就被訴事實為有罪的陳述即坦承犯罪時，法院在認為適當的情況下，得由審判長告知被告：「本件將以簡便程序審理。」並於聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人意見後，裁定進行簡式審判程序，此項裁定無須拘於一定形式，為求簡便，可當庭諭知並記明筆錄即可。
2 、因為被告對起訴事實並不爭執，案情比較明朗、單純，地方法院合議庭亦可
決定由法官一人獨任審理，審判程序及證據調查都可以簡化，不需進行交互詰問，也不適用傳聞法則的證據能力限制規定，使案件快速終結，達到訴訟經濟的目的，也可以使有心悔過的被告快速脫離訟累。
3 因為簡式審判程序貴在審判程序的簡省便捷，因此調查證據程序可由審判長便宜行事，以適當方法行之即可，不受嚴格證明法則的限制。檢察官即可不依通常程序起訴，而向法院聲請簡易判決處刑，也就是適用「簡易程序」來審理。

感謝4F的補充