【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
39.甲欠乙新台幣五百萬元，為了逃避乙之查封拍賣，乃與丙通謀虛偽意思表示，將甲 自己之房子登記於丙名下，實際上丙並未出任何價金。結果，丙趁機將登記於其名 下之該房子賣給不知情之丁。請問甲有何權利可以主張？
(A)甲可向丁要回房子
(B) 甲可向丁索取房價
(C)甲只能向丙請求損害賠償
(D)甲可叫乙直接查封丁之房子

答案：C
難度： 非常簡單
最佳解!
Man Hsin H 高二上 (2012/12/01)
與甲有直接關係的為『乙』與『丙』因此ABD選項都及於丁，錯誤(C)甲對『丙』做權利.....觀看完整全文，請先登入
10F
月兒 高二上 (2016/04/15)
民法　第87條（虛偽意思表示）
　　表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效，對抗善意第三人。 
　　虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。 

→丁不知情，為善意第三人！
11F
一路響叮噹 高一下 (2017/03/03)
基本上，甲丙之人某不贓行逕已屬違法，是故無法律效力，因此丙無權處置所有權仍歸於甲之不動產。
12F
Ruei Li 小二上 (2021/09/07)

樓上一堆人錯誤的地方在於，依照土地法第43條，「依本法所為之登記，有絕對效力」。所以丙在賣給丁時確實是有房子的所有權的；丁也是合法透過交易獲得所有權。甲自然就沒有依據能夠從丁獲得任何東西。


表面的看來ＡＢＤ都有影響到丁，就不會是答案了。


39.甲欠乙新台幣五百萬元，為了逃避乙之查封拍賣，乃與丙通謀虛偽意思表示，將甲 ..-阿摩線上測驗