4民法第106條關於自己代理之規定，立法者未考慮到作為法定代理人之父母對其未成年子女之贈與，將導致贈與無效，故有法律漏洞，此時應適用之填補方法為何？
(A)類推適用
(B)目的限縮
(C)目的擴張
(D)違反法律之法律續造

答案：登入後查看
統計： A(299), B(1230), C(498), D(91), E(0) #3428233

詳解 (共 10 筆)

#6392922
民法第106條關於自己代理之規定，立法者...
(共 485 字，隱藏中）
前往觀看
67
0
#6384147
因為自己代理的法律規定，導致法定代理人之...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
29
3
#6387409
民法第106條關於自己代理之規定，立法者...
(共 177 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6390011
目的性限縮是法律解釋方法的一種，是指根據...
(共 403 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6390899
4民法第106條關於自己代理之規定，立...
(共 562 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6522567
補充自己代理與雙方代理之禁止﹝1﹞代理人...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6400466
【題目重點】 ●民法106條：禁止自己...
(共 487 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7330304
(A) 類推適用 ❌◈民法第106條： ...
(共 841 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#7263233
老師說這時候就要用 但書 限縮～
0
0
#7331397
民法第106條規定：「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為係專履行債務者，不在此限。」此即禁止自己代理之規定

民法第106條禁止自己代理之規定，旨在避免代理人與本人間發生利益衝突。然而，法定代理人（父母）對未成年子女所為之贈與，通常係使子女純獲法律上利益，並無利益衝突之虞，立法者卻未將此情形排除適用，導致依文義解釋將使贈與無效，形成法律漏洞。為填補此漏洞，應基於立法目的，將該條適用範圍限縮於確有利益衝突之情形，而排除父母對未成年子女之贈與，此即「目的性限縮」之填補方法。

故正確答案為 (B) 目的限縮。

0
0

私人筆記 (共 5 筆)

私人筆記#7023819
未解鎖
4.               ...
(共 300 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#6982948
未解鎖
民法第106條關於自己代理之規定，立法...
(共 558 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#7524829
未解鎖
一、先看條文意思 民法第106條說：「代...
(共 559 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#7557922
未解鎖
「目的性限縮」是指法律條文的字義過於寬廣...
(共 111 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
私人筆記#7664026
未解鎖
這題考 民法法律漏洞的填補方法，我們分...
(共 528 字，隱藏中）
前往觀看
3
0