4 下列有關法律解釋之技術，何者正確？
(A)解釋之順序，應先以論理解釋，而後以文理解釋為之
(B)解釋之結果，如論理解釋與文理解釋有衝突時，應以文理解釋為準
(C)解釋之態度，對於抽象文字應從狹義解釋
(D)對於處罰或課人民以義務之法律，應從嚴解釋

答案：登入後查看
統計： A(590), B(1774), C(371), D(4997), E(0) #355254

詳解 (共 5 筆)

#406005

文理解釋 就法條表面含義上

論理解釋 較注重法律精神上

解釋順序 先文理 再論理

如有抵觸 以論理為準 因為解釋法律應把握法律基本的精神

(C)選項 應是指 不確定法律概念 應從寬解釋 如刑法上之兇器 在解釋上不限於刀槍 清潔用的鹽酸亦可傷人

292
3
#720378
解釋之順序，應以文理解釋為先
解釋之結果有衝突時，以論理解釋為準。
77
2
#441215
＊文理解釋與論理解釋二者之共通原則：...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
71
1
#2358661
C~對於抽象文字應從廣義解釋。
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#403367


請問a 是先文理? b是以論理為準?

c是在講甚麼呢?

2
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#3653345
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#1380279
未解鎖
先文理再論理，抵觸者以論理為主
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
1
0