8 魚池旁有禁止垂釣之警告，雖網魚不在警告之列，實則仍應包括在內，屬於下列何種解釋？
(A)擴張解釋
(B)當然解釋
(C)限制解釋
(D)反面解釋

文理及論理解釋

1.擴張解釋

在文義可能的範圍內，將文義作最大範圍的解釋。

Ex. 例如刑法第二七一條第一項規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 」此處的「殺人」即應包括積極作為與消極不作為，始能彰顯立法目的於社會生活中所欲發揮的規範性。

2.限制解釋（合目的之限縮）

法律條文字義失之過寬與社會事實不符，不得不縮小其意義

Ex. 例如憲法第17條所謂的人民，僅指中華民國國民

3.當然解釋（舉重以明輕）

法律條文雖無明白規定，但衡諸事宜，認為某種事項當然包括在內之解釋法。

Ex.輕度言語侮辱人有罪，那重度言語侮辱人當然也有罪囉！

4.反面解釋（推論性補充解釋）

就其反面而為之解釋。

ex.民法第12條：滿二十歲者為成年人，所以未滿二十歲者為未成年人。

5.歷史解釋（文義性補充）

參考立法資料、法制史資料，以探求法律條文之真意，其立論基礎乃是由經濟與社會關係及法律狀態，探求立法者所欲實現之政策目的。

Ex. 司法院釋字75號解釋表示，制憲國民大會，對於國民大會代表不得任官吏，及現任官吏不得當選為國民大會代表之主張，均未採納，足見制憲當時，並無限制國民大會代表兼任官吏之意。

6.目的解釋（立法意旨）

參考立法的目的意旨，來針對法律條文做目的性的解釋，可能包括目的性的擴張、目的性的限縮；有整合各種解釋方法的功能。

Ex. 法律有規定「攜帶凶器竊盜罪」，依目的解釋方法，可將鹽酸、硫酸解釋為「凶器」

7.比較解釋（繼受與承受）

參考外國法律或判決，而對我國法律作出解釋。

Ex. 有學者在解釋我國民事訴訟法第 284 條規定時，參考德國民事訴訟法第 294 條規定

參考資料:http://yutatrista.pixnet.net/blog/post/300912923-%5B%E6%B3%95%E5%BE%8B%5D%E6%96%87%E7%90%86%E5%8F%8A%E8%AB%96%E7%90%86%E8%A7%A3%E9%87%8B--%E9%87%8B%E7%BE%A9%E8%88%87%E8%88%89%E4%BE%8B

當然解釋→想當然爾之請不要挑我語病

擴張解釋→真有不周之請深思立法目的