阿摩線上測驗
4 甲與乙賭博而積欠乙賭債，因不堪乙之催討，甲乃給付新臺幣（下同）10 萬元予乙。下列敘述何
者正確？
(A)甲乙之賭博契約有效，甲對乙之給付係清償債務，甲乙之債的關係消滅
(B)甲乙之賭博契約因違反公序良俗而無效，甲得向乙請求返還已給付之 10 萬元
(C)甲乙之賭博契約效力未定，甲對乙之給付使該契約溯及生效，並同時發生清償之效力
(D)甲乙之賭博契約雖因違反公序良俗而無效，但甲不得請求乙返還已給付之 10 萬元
答案：登入後查看
統計： A(25), B(125), C(16), D(849), E(0) #2770604
統計： A(25), B(125), C(16), D(849), E(0) #2770604
詳解 (共 4 筆)
511
#5107412
賭博契約-無效-------可以先刪除A C
另B D,只要想成如果你去賭博賭輸了賠錢,事後又可以依法律行為請求返還賭債,天下沒有那麼好康的事~
所以賭博雖因違反公序良俗無效,但也不能請求返還已經給付的賭債
19
0
Ian Kite
#5129248
賭債非債，無訴請履行力，賭債債主無法透過訴訟要到錢。因不法之原因而為給付者，不得請求返還（§180），賭博輸家萬一還了錢，要不回來。
11
0
