【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

民法總則&債篇&物權題庫下載題庫

上一題
4 若主債務人就其債之發生原因之法律行為有撤銷權者,而保證人與債權人間對此又無特約,則保證人得為如何之主張?
(A)保證人得撤銷其保證契約
(B)保證人得主張其保證契約無法律上原因
(C)保證人對於債權人得主張先訴抗辯權
(D)保證人對於債權人得拒絕清償


答案:登入後觀看
難度: 困難
最佳解!
Ya-Ting Chang 高三下 (2012/01/03)
(D)744: 主債務人就其債之發生原因之法律行.....看完整詳解
2F
Ya-Ting Chang 高三下 (2012/01/22)

(C)

745條(先訴抗辯權)

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前,對於債權人得拒絕清償。

3F
邱淑宜 國三下 (2012/06/01)

因法律行為有撒銷權,例如:民法第92條,表意人因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撒銷其意思表示。

4F
ann750208 小二下 (2019/06/27)

民法第744條,主債務人對於債之發生原因之法律行為有撤銷權者,保證人對債權人得拒絕清償。

民法第745條,保證人於債權人為就主債務人之財產強制執行未果前,對於債權人得拒絕清償。

4 若主債務人就其債之發生原因之法律行為有撤銷權者,而保證人與債權人間對此又無特..-阿摩線上測驗