4.因法院之判決，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。下列何者非屬於此所謂法院之判決？
(A)因暴利行為而為撤銷不動產物權行為之判決
(B)因確認所有權存在之判決
(C)裁判分割共有不動產之判決
(D)因詐害行為而為撤銷不動產物權行為之判決

答案：登入後查看
統計： A(246), B(1142), C(336), D(320), E(1) #197802

詳解 (共 7 筆)

#253076


於登記前已取得不動產物權者，指的是形成之訴

ACD皆為形成之訴

而非屬於此所謂法院之判決指的是B(確認之訴)

 

73
0
#727044

確認之訴，乃確定該法律關係之歸屬，後續，勝方擁有請求權，若敗方仍賴皮不歸還其所有物，則勝方須再採取強制執行，才能取回所有物

 

19
0
#442594
形成之訴，乃基於私法上之形成權，請求法院以判決宣告法律關係發生、變更或消滅之訴。此訴之作用，係藉法院之判決，直接發生法律上效果之形成力，無待於其他行為之輔益。
14
0
#302539

ACD都是形成判決
3
0
#247859
不懂
2
0
#696692
確認所有權存在之判決..........不用任何後續嗎？
2
0
#237695
選項B為確認之訴；其餘為形成之訴？
2
0