4.小麗看了「奇皇后」電視劇後，對元順帝時的史官脫脫很感興趣，請問下列哪本書不是脫脫所主持修撰？
(A)宋史
(B)元史
(C)金史
(D)遼史

在清代所說的二十四史中，最後九部正史記述了從唐朝到明朝這一時期的歷史。唐朝有兩部正史，即《舊唐書》和《新唐書》。接下來的五代，也有兩部正史，即《舊五代史》和《新五代史》。其余的宋、遼、金、元、明五個朝代，各有一部正史。這九部正史合在一起，形成了一個歷史系列，它們代表了公元６１８年——１６４４年之間各王朝歷史的官方記錄。這些王朝在６１８至１６４４年之間的某個時期，曾統治著整個中國，或統治過中國相當大的一部分。要研究這些正史的編修原則和方法，則有必要對中國官方修史工作的組織作一些闡述。 

    這九部正史有一些共同的特點：第一，每一部正史都是在隨後的朝代內編修起來的，或者更確切地說，是在隨後的朝代內匯編起來的。這似乎是一件十分自然的、不值得研究的事；然而，這件事本身還是頗有意義的，其意義就在於“國亡史成”這一原則始終未變。匯編前朝的官方歷史，表明後朝對前朝的承認，或者，至少是暗示著某種承認。 

    第二個特點是，這種匯編通常是有一個編修班子或修史局完成的，也就是說，是由官方委派的一組史家完成的。唯一的例外是《新五代史》，它又稱《五代史記》，是史家歐陽修的私人著作。而且，這九部正史與唐以前的正史，在編修方法上也是不同的。唐以前的正史通常是由個人或某一學派的史家，以私人或半私人的形式編修的，而這九部正史則是在皇帝的主持下進行編修的。自唐朝起，官方修史處於統治地位。這種變化通常被看作為中國史學發展史上的一座里程碑。 

    第三個特點是，象往常的正史一樣，這九部正史都是采用“紀傳體”的編撰體例。更進一步地說，這九部正史都是采用混合型的體例編修的。這種形式的史書，通常包括二至四個常規部分，它們互相補充。混合型的紀傳體與編年體有著鮮明的對比，後者也往往用於一些重要的、有影響的史書之中，但絕不會用於編修正史。混合型紀傳體與正史聯系十分密切。故而，早在唐朝時期，人們就用混合型紀傳體史書，來界定“正史”這一稱謂。 

    上述特點將引導我們去探究本文所要論述的九部正史所采用之編修原則和方法。在開始論述之前，有必要對這九部正史的史料來源，特別是前朝保存下來的官方記錄作一簡略的評論。這些史料記述了一系列短時期內的史事，涉及到某一王朝相繼在位的君主統治時期的歷史，其中，某一君主統治時期的一系列記錄，往往成為下一個君主統治時期內編修國史的一個史料來源。主要的官方記錄是每個皇帝的“起居注”以及其它補充材料（主要是宰相及其下屬寫的“時政記”），構成了編修“日歷”的主要史料。而且這些材料也是編寫某個皇帝“實錄”的主要史料。“日歷”和“實錄”都是編年體。重要人物的傳記，由記錄傳主死亡的有關方面提供。傳記的材料可以來自官方的記錄，也可以出自私人的有關記述，如墓志銘或家譜。有些王朝的皇帝還命令史官根據上述材料以及其它由政府匯編的材料，如所謂“會要”或“會典”等法令集，以混合型紀傳體的形式，編寫所謂“國史”。 

    這些官方記錄，從“起居注”到當朝編修的“國史”，都是大部頭的著作。在通常的情況下，這些記錄只有一個正本和一個副本。而且，只有那些被授權的人，才可能查閱這些材料。也就是說，這些記錄都是國家的機密檔案。唯有法令集是個例外，可以任官員和學者們印刷或購買。在傳給下一個王朝之前，這些記錄要經過一、二次甚至三、四次的修改。這種修改一定是由皇帝下令進行的，而且，都是因為政治的緣故。但是，只要這個王朝依然存在，那些未被修改的原文便不可銷毀，因為皇帝隨時都有下令再行修改的可能。在修改時，要求查閱舊有的各種版本。對宋朝皇帝的“實錄”來說，尤其如此。如果能夠占有這些官方的記錄，那麽，史局在編修該王朝的正史時，則非常容易。故而，有些正史的編修，在很短時間內便告完成。元朝時期編修的宋、遼、金三部正史，只用了二年半時間。元朝政權瓦解後，明朝編修元朝的正史，只花了大約一年的時間。其它幾部正史編修的時間，稍微長一些。費時最多的是《明史》，前後用了幾十年的時間（從１６７８年開始，到１７３９年結束）。這九部正史都大量地運用了有關王朝所保存下來的官方檔案。從某種意義上來說，這種編修事實上只是對前朝歷史文獻的一種抄襲。中國官方的史家，自己也承認這是一種抄襲。好在這種抄襲不僅無妨於他們的聲譽，而且還會提高他們的聲譽，人們會因此而把他們視為歷史的可靠記錄者，因為，這樣做才符合中國的傳統。