4.監察院之彈劾權，其彈劾對象甚廣，過去甚至包括總統、副總統。但憲法增修條文，已將對總統之彈劾權改由何機關行使？
(A)司法院
(B)考試院
(C)立法院
(D)行政院

答案：登入後查看
統計： A(1230), B(26), C(5675), D(31), E(0) #136581

詳解 (共 10 筆)

#110137

憲法增修條文第二條有寫到：

立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。
...............

解釋就如同我上次說的...

行使=處於主動

審理=處於被動

58
0
#109080
行使跟審理應該是不同的吧!!
如果沒有立法院行使彈劾權，司法院怎麼會去審理?
就像是 提議跟表決
有提議，經附議、附署成為議案，就會表決
如果連提議都沒行使，那表決這件事當然也就不存在!!

我是這樣想的 ^^""  
14
0
#109063

憲法增修條文第2條

立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判
決成立時，被彈劾人應即解職。所以立法院提出彈劾案算是有彈劾權，那司法院負責審理，不能算是有彈劾權嗎?

答案不能有(A)嗎?請高手幫幫忙！

若單就行使來探討，立法院只有提議權，司法院有同意權，應該是司法院才是行使彈劾權的機關才對吧！答案應該只有(A)吧！

10
0
#1230453
簡單的說:
彈劾提出權 --- 立法院
彈劾審理權 --- 司法院大法官
10
0
#1607340

這題出得太模稜兩可了吧

10
0
#279593
雖是立法院提出,但最後決定權在司法院!
8
0
#301374
建議將此題刪除!!!
7
0
#2399816

作考古題就是可以增加知識

7
0
#1230450
立法院對總統亦具有彈劾權 (題目問的)。過1/2數的立法委員提議，經過2/3以上同意，就可以聲請司法院大法官審理彈劾案。經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。
7
0
#475619

只能說出的不好

彈劾有立法院提出但要經過司法院......

4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#191580
未解鎖
憲法第四次增修

(共 7 字，隱藏中）
前往觀看
1
0