40 民法第7 條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」這裡所提到的「視為」，運用了法學方法論上的何種技術？
(A)推定
(B)擬制
(C)推論
(D)強制

答案：登入後查看
統計： A(418), B(2188), C(25), D(30), E(0) #157163

Susan Chen

B1 · 2011/07/13

#196255

按我國現行法上有「擬制」及「推定」二種立法方式。一般有稱為為「擬制」主義及「推定」主義。

「擬制」與「推定」的區分是否以事實為基準，亦法律效果為「推定」時，原則以法律明文推定為事實，如真實不符時，以真實為準。反之「擬制」則以法律明文為事實，如真實不符時，仍不以為真實為準，以法律明文為事實。

要採行「擬制」或「推定」那立法者的決定，故從法條文字而言以「視為」表示時，即為「擬制」主義。而以「推定」表示時，即為「推定」主義。
故我國民法第七條規定「視為」，故為「擬制」主義。

CHENG

B2 · 2019/10/06

#3607899

推定 vs. 擬制

1. 推定

(1) 因某事實之存在，依一般情事，推測當事人之意思，認為有另一事實存在，如有反證則失其效力，稱為：推定。

Eg. 民法第 248 條：「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。」

(2) 對於某種事實之存在或不存在，依據法的政策而為暫時的假設，稱為：事實之推定。

Eg. 民法第 9 條第 1 項規定：「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。」

2. 擬制

對於某種事實之存在或不存在，基於公益之需要，依據法的政策而為：擬制。常用語:視為、視同或以⋯⋯論。

Eg. 民法第 114 條第 1 項規定：「法律行為經撤銷者，『視為』自始無效。」