因為是乙妻之胎兒不是乙之胎兒
B選項的疑慮是胎兒雖然在法律上有請求權,但當下的確物理上不可能以自己的名義請求甲賠償損害。選項的用字不精確。若是選B,我覺得也不能算錯。
個人對A選項的疑慮,雖然有法條背書但如果是這樣個情境呢?:
丙是殯葬業者,見沒人幫乙出殯葬費,所以丙為乙支出。但在所有殯葬的選項裡卻把品項通通購買最高規格,把費用拉到最高。最後再向甲請求賠償。這樣就丙豈不就是敲詐一筆嗎?殯葬費又不是人生必要支出,有必要透過法律特別規範嗎?
40 甲加害乙致死,則下列敘述,何者正確?(A)丙雖然不是乙的親人,但為乙支出殯葬費,故可請求甲賠償殯葬費
(B)乙妻之胎兒尚未出生,故不可請求甲賠償損害
乙妻之胎兒尚未出生,故可請求甲賠償損害,但以將來非死產為限。
(C)丁乃乙之胞弟,故可向甲請求精神上損害賠償
被害人之父、母、子、女及配偶可向甲請求非財產上之損害賠償
(D)乙之老父雖不能維持生活,但尚有謀生能力,故不可請求甲賠償扶養費
乙之老父可請求甲非財產上之損害賠償
祝福幫我點讚的人都是準公務員,散播歡樂散播愛,口秋口米。
40 甲加害乙致死,則下列敘述,何者正確? (A)丙雖然不是乙的親人,但為乙支..-阿摩線上測驗