民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
40 關於一造缺席判決，下列敘述，何者錯誤？
(A)第一審程序，被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決
(B)第二審程序，被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決
(C)第一審程序，被告未受許可而退庭者，得不待其陳述逕行判決
(D)第一審程序，法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，得不待其陳述逕行判決

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
阿喵 高二上 (2020/09/12)
第 305 條被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。第 306 條法院認.....觀看完整全文，請先登入
11F
免費享解 大三上 (2022/07/10)

速解：輕罪無罪這種的不來、來了不爽說、當場不爽退庭，都是藐視法庭。既然都藐視法庭，不想說的乾脆別說，直接判決。

12F
lin09103160 小一下 (2023/03/23)
(B) 刑訴第371條
13F
萬年錄事考生 高二下 (2023/05/10)

法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，

被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。


少了[被告經合法傳喚無正當理由不到庭者]


40 關於一造缺席判決，下列敘述，何者錯誤？ (A)第一審程序，被告拒絕陳述者..-阿摩線上測驗