40.上訴權人中，誰得為被告之利益或不利益上訴?
(A)檢察官
(B)被告
(C)被告之法定代理人
(D)被告之配偶

當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院(刑事訴訟法第344 條第1項)。

刑事訴訟法所稱當事人，包含檢察官、自訴人及被告(刑事訴訟法第3條)。檢察官提起公訴的案件，由檢察官與被告在法庭進行攻防；自訴案件則是自訴人與被告在法庭對決。檢察官提起公訴的案件，若被害人不服判決結果，不能自己提起上訴，只能請求檢察官提起上訴，理由就是被害人並非刑事訴訟法的當事人。

除了當事人得提起上訴，被告之配偶也可以獨立上訴。被告不服原判決而提起上訴，絕大多是希望改判無罪或判輕一點，不然就是主張刑罰權有障礙事由。自訴人不服判決而提起上訴，大多則是希望改判有無罪或判得更重一點，或是主張刑罰權的障礙事由並不存在。檢察官是國家公益代表人，雖然與被告處於對立場，但檢察官提起上訴不必然是要求上級審法院判得更重，所以檢察官為被告之利益，也可以提起上訴(刑事訴訟法第344條第1項)。

法律賦予被告之配偶獨立的上訴權，目的是保障被告的權益，基於家庭和睦跟人倫親情的考量，所以被告的配偶只能為被告的利益提起上訴，絕不能提起上訴而主張大義滅親，要求上級審改判有罪或從重量刑。

刑事訴訟法第346條規定：原審之辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。辯護人的職責是保障被告的權益，提起上訴得只能為被告的利益。縱然與被告有不愉快，也不能為被告之不利益提起上訴。

仔細觀察比較，原審之辯護人為被告之利益提起上訴，不得與被告明示之意思相反。而被告的配偶提起上訴就沒有「不得與被告明示之意思相反」的限制