40.有關檢察官之敘述，下列何者正確？
(A)檢察官依法獨立行使職權
(B)檢察官享有羈押權符合憲法之規定
(C)檢察官配置於法院，是法院裏的法官
(D)檢察官應受法務部指揮

答案：登入後查看
統計： A(588), B(102), C(38), D(1765), E(0) #131929

詳解 (共 9 筆)

#139455

因為檢察官不是法官

法官與檢察官

　　法官，指於普通法院或行政法院中，掌理案件審判職務之人員。不論最高法院內之院長、庭長、法官，與高等法院以下各級法院及其分院內院長、庭長、法官，皆為法官。
　　檢察官，指檢察機關，職掌實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴、指揮刑事裁判執行，另外其他法今所定職務。故檢察官、主任檢察官、檢察長，皆是檢察官之通稱。
【法官與檢察官之比較】
一、職權之不同
　　法官的職權有下，訴訟之審判，包含民刑訴訟事件，性質就像司法審判權範圍；檢察官的職權有，偵查、追訴刑案，性質則為司法行政範疇。
二、職權發動不同
　　法官審判案件，不告就不理，所以是消極的、被動的；檢察官則有不告亦理，故是積極的、主動的，例如，Ａ犯加重強盜罪（非告訴乃論之罪），就算Ｂ被害人沒提告，檢察官知悉後仍需主動偵辦；法官則為相反。
三、服從體制不同
　　法官依憲法第八十條規定，依法獨立審判，不受任何干涉，故地方法院之法官，所為之判決或裁定，不受高等、最高法院之法官的約束及干涉；檢察官則不同，地方法院檢察署檢察官，需受高等、最高及地方法院檢察署檢察長之約束，故需要服從指揮，上級命令下級服從之原則，即使檢察官對於法院獨立行使職權（法院組織
　　法第五十八條規定）。
四、行政監督不同
　　法官屬於各級法院中，關於行政監督由司法院長為最上級來行使監督於各級法院（含分院）；檢察官則屬於行政院內之法務部，故其最上級之監督則為法務部。
五、身份保障不同
　　法官依憲法第八十條之規定，法官獨立審判，不受任何干涉，而同法八十一條所指之法官，係指同法八十條之法官而論。所不含檢察官在內；大法官釋字十三號指出，僅於實任檢察官始準用實任法官保障之規定，故檢察官與法官身份上應有不同。
29
0
#862209
以階級來區分檢察體系: 檢察總長>檢察長>檢察官
越下面的人要聽命上面的人，
檢察官是依法行使職權沒錯，但依法"獨力"行使職權就錯，別被騙了。
順便一提，檢察總長同司考監三院讀力行使職權的人員一樣，
都是由總統提名、經立法院同意後任命。

12
0
#118399

我的淺見

檢察官依法獨立行使職權

那麼選項四就不成立了

獨立行使職權 就不會受到法務部指揮了

依據法組61條 檢察官是對法院獨立行使職權

就是不受法院監督與指揮 即所謂審檢分立

10
0
#860877
因為檢察官是檢察一體，他並沒有獨力行使職權，
檢察官還得聽命最上面最大尾那一個人的命令，
那一個人叫做檢察總長。
9
0
#118393

為什麼ａ不對？？
5
1
#118587

恩...謝謝^^~
4
1
#845028
為何不是A

3
1
#1854297
8F 檢察官屬法務部哦 ~
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1025721
我以為檢察官跟警察一樣 屬於內政部= =
2
0