40.檢察官起訴書未經檢察長核章逕向法院起訴，依實務見解，則:
(A) 起訴效力未定，由上級檢察長決定之
(B) 起訴效力未定，由當事人協議決定
(C) 起訴無效， 法院僅得形式判決
(D) 起訴有效，法院得實體判決

答案：登入後查看
統計： A(127), B(9), C(250), D(549), E(0) #3228763

詳解 (共 3 筆)

#6095301
一般地檢署，檢察官起訴，「不用」「檢察長...



(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#6167580
馬的肋，出這種題目。
通緝書，才要P長、P總長核簽。
21
0
#6299058
檢察官起訴書未經檢察長核章逕向法院起訴，依實務見解，則:
(A) 起訴效力未定，由上級檢察長決定之❌
(B) 起訴效力未定，由當事人協議決定❌
(C) 起訴無效， 法院僅得形式判決❌
(D) 起訴有效，法院得實體判決✔️
  1. 根據我國刑事訴訟法及相關實務見解，檢察官為獨立行使職權的司法官，其提起公訴的行為，屬於職權範圍內的職務行為。雖然檢察機關內部通常有行政管理規範（例如檢察長核章制度），但該規範屬於內部管理事項，不影響起訴本身的效力。
  2. 因此，即使檢察官的起訴書未經檢察長核章，該起訴仍然有效，法院仍應進行實體審理，而非僅作形式判決或認定起訴無效。
9
0