40.甲竊取乙的電腦一臺,後來發現該電腦機型老舊功能不佳,遂將該電腦丟棄水溝,導致該電腦損壞無法使用。甲的行為應如何處斷?
(A)甲成立藕盗罪、損罪,數罪併罰
(B)甲成立竊盜罪、毀損罪,想像競合犯
(C)甲僅成立竊盗罪
(D)甲僅成立毀損罪

答案：登入後查看
統計： A(224), B(110), C(1075), D(23), E(0) #2678018

詳解 (共 5 筆)

#4889215
與罰的後行為(法條競合中的吸收關係)......此行為是不罰後行為 後面行為 是必然的會做的屬不罰 與一行為想像競合乃有不同 故只罰前行為 成立竊盜罪
22
1
#4653748
毀損所盜之物的行為不再以毀損罪相繩。「不...
(共 205 字，隱藏中）
前往觀看
9
2
#4817553
因為是不罰的後行為。
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
#4788038

請問本例為何不能論「毀損罪」？

0
1
#7357170

不罰之後行為（共罰的事後行為）

在刑法評價上，當行為人完成了一個犯罪（主行為）後，為了確保犯罪利益或處分犯罪所得，而後續又做出了另一個符合其他罪名構成要件的行為（後行為），如果該後行為沒有侵害新的法益，或是其侵害程度已包含在主行為的評價中，就不再重複處罰。

  • 本題分析：

    • 主行為： 甲竊取乙的電腦（侵害乙的財產所有權，成立竊盜罪既遂）。

    • 後行為： 甲將電腦丟棄導致損壞（看似符合毀損罪）。

    • 法理判斷： 當甲偷走電腦的那一刻，乙對該電腦的所有權法益已經完全被侵害了。甲後續不論是拿去用、賣掉還是丟掉，都只是他在行使「事實上的處分權」。這行為並沒有對乙產生「額外的、新的法益侵害」，因為乙的財產權在被偷時就已經歸零了。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3207322
未解鎖
刑法第 320 條 意圖為自己或第三人...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
1
0