40.行為人某甲先行變造公文書行使後，復偽造公文書行使，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)某甲成立偽造公文書罪之單純一罪
(B)某甲成立偽造公文書罪之繼續犯
(C)某甲成立偽造公文書罪與變造公文書罪之想像競合犯
(D)某甲成立偽造公文書罪與變造公文書罪之數罪併罰

答案：登入後查看
統計： A(442), B(79), C(366), D(1018), E(0) #267779

詳解 (共 4 筆)

#2831526

甲先行變造公文書行使後，復偽造公文書行使

兩個行使->兩個動作

故數罪併罰 

62
0
#732238
【裁判字號】:71年台上字第1027號
【裁判案由】:偽造文書
【裁判日期】:民國 71 年 02 月 26 日
【裁判要旨】:
所謂繼續犯，係以一個行為持續的侵害一個法益，其特性則僅屬一個行為，不過其不法之狀態，係在持續狀態中而言，上訴人等既先變造公文書行使後，復偽造公文書行使，其犯罪行為顯然不祇一個，原判決以繼續犯之理論，認為僅成立一罪，其法律上之見解，顯有不當。

編      註：本則判例於民國 95 年 3  月 28 日經最高法院 95 年度第4 次刑事庭會議決議判例加註，並於 95 年 4  月 28 日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第 9  點規定以台資字第 0950000365 號公告之。

註：本則判例保留，「應注意刑法已修正，刪除連續犯之規定」。
18
1
#1259586
數罪併罰
12
1
#2762782

不是與罰的前行為？

10
2