【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

一般警察四等/鐵路員級◆行政法概要題庫 下載題庫

41 公務人員不服主管機關對其級俸之審定，得循何種管道謀求救濟？
(A)提起申訴、再申訴
(B)提起復審、行政訴訟
(C)提起訴願、行政訴訟
(D)提起申訴、再申訴、行政訴訟

一般警察四等/鐵路員級◆行政法概要- 103 年 - 103 一般警察特種考試_四等_行政警察人員：行政法概要#16686

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	luyo761105 國三上 (2014/06/28) 第 25 條 I公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同。388敘明是訴願跟行政.....看完整詳解檢舉

查看全部18則討論

	16F 小狐狸^^ 大一上 (2017/10/17) 解題key:要先判斷是下列何者... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	17F bec 小三上 (2018/07/24) 應是第338號解釋...... 檢舉
	18F 以顏值決定工作崗位研一下 (2020/12/18) 解釋字號釋字第 338 號解釋日期民國 83年2月25日解釋爭點公務員對級俸之審定有爭執時不得提行政爭訟之判例，是否違憲？解釋文主管機關對公務人員任用資格審查，認為不合格或降低原擬任之官等者，於其憲法所保障服公職之權利有重大影響，公務員如有不服，得依法提起訴願及行政訴訟，業經本院釋字第三二三號解釋釋示在案。其對審定之級俸如有爭執，依同一意旨，自亦得提起訴願及行政訴訟。行政法院五十七年判字第四一四號及五十九年判字第四○○號判例應不再援用。本院上開解釋，應予補充。理由書公務員因其身分而受行政處分者，得否提起訴願及行政訴訟，應就其處分內容分別論斷，迭經本院釋字第一八七號、第二○一號、第二四三號、第二... 查看完整內容解釋字號釋字第 338 號解釋日期民國 83年2月25日解釋爭點公務員對級俸之審定有爭執時不得提行政爭訟之判例，是否違憲？解釋文主管機關對公務人員任用資格審查，認為不合格或降低原擬任之官等者，於其憲法所保障服公職之權利有重大影響，公務員如有不服，得依法提起訴願及行政訴訟，業經本院釋字第三二三號解釋釋示在案。其對審定之級俸如有爭執，依同一意旨，自亦得提起訴願及行政訴訟。行政法院五十七年判字第四一四號及五十九年判字第四○○號判例應不再援用。本院上開解釋，應予補充。理由書公務員因其身分而受行政處分者，得否提起訴願及行政訴訟，應就其處分內容分別論斷，迭經本院釋字第一八七號、第二○一號、第二四三號、第二六六號及第三一二號解釋闡釋在案。關於足以改變公務員身分或對於公務員有重大影響之懲戒處分，受處分人如有不服，得向掌理懲戒事項之司法機關聲明不服，亦經本院釋字第二九八號解釋釋示甚明。又主管機關對公務人員任用資格審查，認為不合格或降低原擬任之官等者，於其憲法所保障服公職之權利有重大影響，公務員如有不服，得依法提起訴願及行政訴訟，業經本院著有釋字第三二三號解釋。其對審定之級俸如有爭執，依同一意旨，自亦得提起訴願及行政訴訟。行政法院五十七年判字第四一四號及五十九年判字第四○○號判例應不再援用。本院釋字第三二三號解釋，應予補充。檢舉

你可以購買他人私人筆記。