41 刑事訴訟法第293條前段規定，審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭。此規定係落實下列何種原則？
(A)繼續審理原則
(B)直接審理原則
(C)公開審理原則
(D)言詞審理原則

繼續審理原則是指法院在審理案件時，對於一個案件的審理，應集中在一或多個言詞辯論期日，將案件審理至完結，並將案件審理的程序持續進行，而不是將案件分成數次不連續的審理。 此原則又稱集中審理主義。
更詳細的解釋:
集中審理主義:
集中審理主義是指法院在審理一個案件時，應集中在一個言詞辯論期日或連續的幾個言詞辯論期日，將案件審理至完結，而不分期進行。
繼續審理:
繼續審理指的是法院在開始審理一個案件後，應將審理程序持續進行，直到案件審結為止，而非中途停止，再分次繼續審理。
目的:
採用繼續審理原則，可以使法院在案件審理時，能更有效地掌握案件的爭點，集中調查證據，並將調查結果與當事人進行辯論，進而使案件能迅速終結。
與併行審理的區別:
併行審理:
併行審理是指法院在同一言詞辯論期日，同時審理多個案件，將案件的審理分段進行，然後再將各案件的審理分別結束。
集中審理的優點:
集中審理可以使案件的審理更集中，更有效率，避免延誤案件的審理進度，並能提高案件審理的品質。
適用範圍:
民事案件: 台灣民事訴訟法中，就規定了集中審理原則的適用。
刑事案件: 刑事訴訟法中，也規定了集中審理原則的適用，但相較於民事訴訟，有較多的例外情況。
總結: 繼續審理原則，是法院審理案件時，一個案件的審理應集中在一或多個言詞辯論期日，持續審理至完結，以提高審理效率和品質的原則。