【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
41 在有相當理由可信情況急迫,若不逕行搜索,證據有湮滅之虞的前提下,檢察官指揮警察搜索某候選人樁腳甲之住所,並扣押預備進行買票之用的賄款及名冊等證據。關於檢察官之搜索,下列敘述,何者正確?
(A)檢察官之搜索不合法,因搜索已採令狀原則,而檢察官不屬中立客觀之司法官員,有恣意侵害人民基本權利之虞,故無依職權發動搜索之權限
(B)檢察官於發動搜索後 3 日內,必須立即陳報法院,由其審查搜索之合法性,但是甲不得就檢察官之搜索聲明不服
(C)除了檢察官應於搜索後 3 日內陳報法院外,甲亦得就檢察官之搜索,向法院聲請撤銷或變更
(D)於本案之情形中,除了得由檢察官逕行搜索外,亦得由司法警察官逕行發動無令狀之搜索,惟仍應於搜索後 3 日內陳報檢察官及法院


答案:登入後觀看
難度: 適中
最佳解!
Base 小六下 (2018/07/11)
刑事訴訟法第131條訂有檢察官逕行搜索之...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
今年要上榜 高三下 (2021/08/24)

(B)、(C) 刑事訴訟法§ 131 第三項規定,檢察官為對物之緊急搜索後,應於實施後三日內陳報該管法院。復依據同法§ 416 規定第一項第一款規定,若受搜索處分不服者,得聲請所屬法院撤銷或變更該處分。

 

(A) (D) 刑事訴訟法§ 131 第二項規定,僅有檢察官得為對物之搜索。本件中,係對樁腳甲之住所,欲搜索「匯款及名冊」,係對物之搜索。應僅有檢察官可為之,而不得由司法警察發動緊急搜索。

41 在有相當理由可信情況急迫,若不逕行搜索,證據有湮滅之虞的前提下,檢察官指揮..-阿摩線上測驗