41 甲上網向乙果農訂購葡萄 5 箱,約定送貨地點為甲之臺北住處,價金當即以信用卡支付完畢。葡萄送到後,
甲開箱發現有 3 箱葡萄已經發霉。甲原則上得向乙主張何種權利?
(A)甲得向乙主張不當得利,請求返還 3 箱葡萄之價金
(B)甲得向乙主張侵權行為,請求返還 3 箱葡萄之價金
(C)甲得向乙主張給付不能,請求賠償相當於 3 箱葡萄價金之損害
(D)甲得向乙主張瑕疵擔保責任,請求乙另行交付 3 箱具約定品質的葡萄
答案:登入後查看
統計: A(162), B(110), C(997), D(6128), E(0) #2781687
統計: A(162), B(110), C(997), D(6128), E(0) #2781687
詳解 (共 8 筆)
#5390752
73
0
#5145547
第 349 條
出賣人應擔保第三人就買賣之標的物,對於買受人不得主張任何權利。
第 359 條
買賣因物有瑕疵,而出賣人依前五條之規定,應負擔保之責者,買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形,解除契約顯失公平者,買受人僅得請求減少價金。
第 364 條
買賣之物,僅指定種類者,如其物有瑕疵,買受人得不解除契約或請求減少價金,而即時請求另行交付無瑕疵之物。
出賣人就前項另行交付之物,仍負擔保責任。
41
2
#5937915
不完全給付之情是屬於(可補正)者:
依(給付遲延)之規定處理。
依(給付遲延)之規定處理。
第 254 條
契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人得定相當期限(催告其履行),如於期限內不履行時,得(解除其契約)。
契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人得定相當期限(催告其履行),如於期限內不履行時,得(解除其契約)。
6
0
#6000890
此為單純瑕疵給付(已經給付/不完全給付),應負物之瑕疵擔保責任
0
0