43 甲向乙租 A 屋,雙方約定租期 5 年,租金每月 3 萬元,押金 6 萬元,但未訂立書面,下列敘述何者正確?
(A)甲、乙間之租賃契約未以字據定之,故不生效力
(B)甲、乙間之租賃契約未以字據定之,故效力未定
(C)甲、乙間之租賃契約仍生效力,惟租期僅限於 1 年
(D)甲、乙間之租賃契約仍生效力,但視為不定期租賃
答案:登入後查看
統計: A(701), B(953), C(740), D(4757), E(0) #2781689
統計: A(701), B(953), C(740), D(4757), E(0) #2781689
詳解 (共 7 筆)
#5145557
第 422 條
不動產之租賃契約,其期限逾一年者,應以字據訂立之,未以字據訂立者,視為不定期限之租賃。
344
0
#6000895
(D) 甲、乙間之租賃契約仍生效力,但視為不定期租賃→1年以上租賃契約須以書面約定,否則視為不定期租賃
12
1
#6381460
第 422 條
不動產之租賃契約,其期限逾一年者,應以字據訂立之,未以字據訂立者,視為不定期限之租賃。
0
0