41.關於審判獨立，司法院大法官之解釋，下列何者不正確？
(A)司法行政監督，不得損及法官身份
(B)司法行政監督，不得損及法官權益
(C)司法院不得令免法官兼任庭長
(D)庭長之任免，以法律規定為宜

答案：登入後查看
統計： A(134), B(160), C(2661), D(340), E(0) #132886

詳解 (共 7 筆)

#395721

眼花~~

 

庭長只是協助各庭事務，所以法官可以兼任

並不影響審判獨立喔~~

 

25
0
#395708
司法院得令免法官兼任庭長!!
16
0
#154382
司 法院以中華民國八十四年五月五日（八四）院台人一字第○八七八七號函訂定發布之「高等法院以下各級法院及其分院法官兼庭長職期調任實施要點」（八十九年七 月二十八日（八九）院台人二字第一八三一九號函修正為「高等法院以下各級法院及其分院、高等行政法院法官兼庭長職期調任實施要點」），其中第二點或第三點 規定於庭長之任期屆滿後，令免兼庭長之人事行政行為，僅免除庭長之行政兼職，於其擔任法官職司審判之本職無損，對其既有之官等、職等、俸給亦無不利之影 響，故性質上僅屬機關行政業務之調整。司法行政機關就此本其組織法上之職權為必要裁量並發布命令，與憲法第八十一條法官身分保障之意旨尚無牴觸。
        健 全之審判周邊制度，乃審判公平有效遂行之必要條件，有關審判事務之司法行政即為其中一環。庭長於各該庭行政事務之監督及處理，均有積極輔助之功能。為貫徹 憲法第八十二條法院組織之法律保留原則，建立審判獨立之完備司法體制，有關庭長之遴選及任免等相關人事行政事項，仍以本於維護審判獨立之司法自主性（本院 釋字第五三○號解釋參照），作通盤規劃，以法律規定為宜，併此指明。
10
0
#640085
庭長於各該庭行政事務之監督及處理，均有積極輔助之功能。為貫徹 憲法第八十二條法院組織之法律保留原則，建立審判獨立之完備司法體制，有關庭長之遴選及任免等相關人事行政事項，仍以本於維護審判獨立之司法自主性（本院 釋字第五三○號解釋參照），作通盤規劃，以法律規定為宜，併此指明。
5
0
#2708355

司法院得令免法官兼任庭長。

庭長之任免，以法律規定為宜。

5
0
#119542
解釋字號： 釋字 第 539 號
.......
依法院組織法及行政法院組織法有關之規定，各級法院所設之庭長，

除由兼任院長之法官兼任者外，餘由各該審級法官兼任。法院組織法第十

五條、第十六條等規定庭長監督各該庭 (處) 之事務，係指為審判之順利

進行所必要之輔助性司法行政事務而言。庭長於合議審判時雖得充任審判

長，但無庭長或庭長有事故時，以庭員中資深者充任之。充任審判長之法

官與充當庭員之法官共同組成合議庭時，審判長除指揮訴訟外，於審判權
.........
2
0
#112237

不暸?
0
1