41.關於行政罰之裁處權,下列敘述何者正確?
(A)因 5 年期間之經過而消滅
(B)裁處權期間自違反行政法上義務之行為開始時起算
(C)行為之結果發生在行為終了之後者,自該行為終了時起算
(D)行為犯之裁處權期間自違反行政法上義務之行為終了時起算
答案:登入後查看
統計: A(57), B(90), C(134), D(211), E(0) #977588
統計: A(57), B(90), C(134), D(211), E(0) #977588
詳解 (共 3 筆)
#1209668
第27條(行政罰裁處權之時效)
行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。
前項期間,自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者,自該結果發生時起算。
前條第二項之情形,第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者,第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。
前項期間,自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者,自該結果發生時起算。
前條第二項之情形,第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者,第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
5
0
#1413028
行為終了起,
若結果發生在後,
結果發生起
2
0