11 關於行政罰之裁處權，下列敘述何者正確？
(A)因 5 年期間之經過而消滅
(B)裁處權期間自違反行政法上義務之行為開始時起算
(C)行為之結果發生在行為終了之後者，自該行為終了時起算
(D)行為犯之裁處權期間自違反行政法上義務之行為終了時起算

答案：登入後查看
統計： A(604), B(1023), C(2020), D(3697), E(0) #923729

詳解 (共 10 筆)

#1136035
行政罰法§27 I,II:行政罰之裁處權...
(共 211 字，隱藏中）
前往觀看
270
2
#1495174

關於行政罰之裁處權，下列敘述何者正確？
(A)因 「5 年」期間之經過而消滅→3年
(B)裁處權期間自違反行政法上義務之行為「開始時」起算→終了時
(C)行為之結果發生在行為終了之後者，自該「行為終了時」起算→結果發生時
(D)行為犯之裁處權期間自違反行政法上義務之行為終了時起算

行政罰法§27
行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅。
前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。

133
0
#1295966
關於行政罰之裁處權，下列敘述何者正確？ 
(A)因 5 年期間之經過而消滅 
三個字三年不解釋。
(B)裁處權期間自違反行政法上義務之行為開始時起算
非全然如此
(C)行為之結果發生在行為終了之後者，自該行為終了時起算 
原則上之例外但書規定，若行為之結果(台南維冠大樓事件)是在行為終了(蓋好房子)之後，自該行為之結果起算。
(D)行為犯之裁處權期間自違反行政法上義務之行為終了時起算
原則上如此
祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。
99
11
#1289362
(C)行為之結果發生在行為終了之後者，自該行為終了時起算→結果發生時，行政罰法§27 II但書

90年甲廠商得標政府乙建物，93年完工
100年地震，乙建物倒了，發現因偷工減料嚴重而倒塌。 自該結果(乙建物倒塌)發生時起算
79
0
#2414768

我做題目做了一段時間了

發現司法考試的法大不只比較難，考得內容也比較不一樣

跟其他五等初等的難有很大的不同，所以可以建議不做

司法的難，難在細

其餘的難，難在廣

72
2
#1576107

C要舉例的話

說得極端一點的例子就知道了

假設放置一個定時炸彈 

如過時間是行為終了之後就開始起算的話

那我把定時炸彈的爆炸時間設定在剛好不能追訴的那一刻起爆 

就算之後知道是我設置的也沒用了

所以才要定成結果發生(也就是爆炸那一刻)時起算

58
0
#4626620

行政罰法§27

行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅。

前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。


違反行政法上義務之行為，原則上以「行為終了時」起算；

但行為之結果發生在後，自該「結果發生時」起算。

39
0
#1223401
我不知道這樣舉例對不對， 錯誤煩請指正， 行政罰法裁處權時效是3年， 假如有廠商投標是96年，同年開標決標完， 但是100年才發現廠商偽造投標文件， 如果從自違反行政法上義務之行為終了時起算， 就超過3年裁處權時效， 行政罰之裁處權時效之起算，依行政罰法第 27 條第 2 項規定，自違反行政法上義務之行為終了時起算，但行為之結果發生在後，自該結果發生時起算。 所以從100年結果發生時起算， 才不沒超過時效... 呃…這樣解釋對嗎？
23
1
#2340586

Yoyo您好，由於考試競爭激烈，即使難度高的高考法緒試題，一樣要做，何況司法特考試題？如此才能抓出各種考點，儘速考上，如果您不能有意識的全面準備，將會發現自己老是因為法大而無法上榜 

18
2
#1180684
這是法典裡面的法條，有些題目會從法典裡面出。
14
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#3651565
未解鎖
*補充 1. 請求權：公法上請求權係指...
(共 197 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#4938969
未解鎖
行政罰法第１、２項：「Ｉ行政罰之裁量權，...
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
0
0