41. 2020 年 5 月 29 日，司法院大法官作成釋字第 791 號解釋，宣告刑法第 239 條通姦罪及相姦罪及刑事訴訟法第 239 條可僅對配偶撤回告訴之規定，與憲法規定有違。依據釋字 791 號解釋，下列敘述何者正確？
(A) 性自主與人格自主權皆屬於憲法列舉基本權
(B)國家以刑罰權保障婚姻忠貞有違刑法謙抑性
(C)刑法通姦罪規定因違反法律保留原則而違憲
(D)通姦罪手段並無法發揮刑罰之一般預防功能

答案：登入後查看
統計： A(53), B(285), C(30), D(26), E(0) #2379468

詳解 (共 4 筆)

#5053027
(A) 性自主與人格自主權皆屬於憲法列舉...
(共 119 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4442804
(A) 性自主(憲法第22條) (B)...
(共 72 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#5268037
釋字第 791 號解釋【通姦罪及撤回告訴...


(共 504 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#5445559
通姦罪的存在，只是滿足了情感上的報復，因此支持通姦罪除罪化。未來針對妨礙婚姻的案件，則以民事法律約束，被害配偶可以侵權行為為由，要求損害賠償。

刑法第239條的通姦罪，規定與配偶以外發生性關係者及第三者處1年以下有期徒刑，大法官表示，這違法憲法第22條的性自主權，還有23條的比例原則，至於刑事訴訟法第239條規定，得以對出軌的配偶撤銷告訴、只告第三者，也造成差別待遇，違反了憲法保障的平等權，同時也因通姦罪的違憲而失效。
0
0