專技◆行政法(包含行政程序法等)題庫下載題庫

「訴願」的概念

訴願法第 1 條

人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。 

「復審」的概念

人員保障法第25條第1項

公務人員對於服務機關所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得提起復審。

本題中，

「記一大過」不是行政處分（應屬管理措施）→ 因此 (A)記大過一次乃屬行政處分（不正確）

訴願、復審必須成立在「行政處分」上 → 因此 (D)A得依法提起訴願（不正確）

                                                               (B)A得依法提起復審（不正確）

相關：

一次記二大過者，免職。（免職可以...

「訴願」的概念

訴願法第 1 條

人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。 

「復審」的概念

人員保障法第25條第1項

公務人員對於服務機關所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得提起復審。

本題中，

「記一大過」不是行政處分（應屬管理措施）→ 因此 (A)記大過一次乃屬行政處分（不正確）

訴願、復審必須成立在「行政處分」上 → 因此 (D)A得依法提起訴願（不正確）

                                                               (B)A得依法提起復審（不正確）

相關：

一次記二大過者，免職。（免職可以復職，免除職務不得再任用）

疑問：

釋字243中提到：「至依公務人員考績法僅記大過之處分，並未改變公務員之身分關係，不直接影響人民服公職之權利，上開各判例不許其以訴訟請求救濟，與憲法尚無牴觸。」

與（Ｃ）記大過處分不直接影響A之服公職權利不合，請問（Ｃ）為什麼不是正確選項呢？

11樓的~ 這題是民國100年的律師一試試題，題目中有寫到依據司法院解釋選出答案，(C)選項是依據釋字第243號解釋做成的答案選項，依當年民國100年的考題，要選釋字第243號解釋才是正確的，所以當年答案是公布(C)

民國100年以後又出現了新的決議跟大法官解釋，已認為單純記大過也可依法提起救濟，如下:

法律問題：

公務員經評定年終考績列丙等，該公務員得否提起行政訴訟求為救濟？

決      議：

憲法第18條所保障人民服公職之權利，包括公務人員任職後依法律晉敘陞遷之權，為司法院釋字第611號解釋所揭示。而公務員年終考績考列丙等之法律效果，除最近1年不得辦理陞任外（公務人員陞...

11樓的~ 這題是民國100年的律師一試試題，題目中有寫到依據司法院解釋選出答案，(C)選項是依據釋字第243號解釋做成的答案選項，依當年民國100年的考題，要選釋字第243號解釋才是正確的，所以當年答案是公布(C)

民國100年以後又出現了新的決議跟大法官解釋，已認為單純記大過也可依法提起救濟，如下:

最高行政法院104年8月份第2次庭長法官聯席會議(二)

法律問題：

公務員經評定年終考績列丙等，該公務員得否提起行政訴訟求為救濟？

決      議：

憲法第18條所保障人民服公職之權利，包括公務人員任職後依法律晉敘陞遷之權，為司法院釋字第611號解釋所揭示。而公務員年終考績考列丙等之法律效果，除最近1年不得辦理陞任外（公務人員陞遷法第12條第1項第5款參照），未來3年亦不得參加委任升薦任或薦任升簡任之升官等訓練（公務人員任用法第17條參照），於晉敘陞遷等服公職之權利影響重大。基於憲法第16條有權利即有救濟之意旨，應無不許對之提起司法救濟之理。=可以救濟啦!

以前考選部公告的答案(C)已經不再援用了，所以答案才會變更。