42 檢察官於偵查中，蓄意規避踐行刑事訴訟法第 95 條之告知義務，對於犯罪嫌疑人以證人身分予以傳喚， 命具結陳述後，採其證言為不利之證據，改列為被告，提起公訴。依實務見解，此項違反告知義務所取得 證據之證據能力為何？
(A)檢察官係以詐欺之方法而取得自白，此項違法取得之供述資料，自不具證據能力，應予以排除
(B)有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護判斷之
(C)應適用刑事訴訟法第 158 條之 2 第 1 項之規定
(D)對被告訴訟上供述自由權之保障並無妨礙，應有證據能力

答案：登入後查看
統計： A(81), B(19), C(10), D(3), E(0) #4026363

詳解 (共 2 筆)

#7500675
答案：（A） ✅ 這題是很典型的**「以...
(共 484 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#7504560
白話文先說檢察官在幹嘛 正常流程：警察抓...
(共 833 字，隱藏中）
前往觀看
0
1

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#8583115
未解鎖
42.     42檢察官於偵查中...

(共 270 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#8586250
未解鎖
(A) 檢察官係以詐欺之方法而取得自白，...
(共 1012 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
私人筆記#8592740
未解鎖
檢察官於偵查中，蓄意規避踐行刑事訴訟...
(共 449 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#8600642
未解鎖
依最高法院實務見解（如最高法院92年度台...
(共 150 字，隱藏中）
前往觀看
1
0