42.依民法規定，下列何者不屬於消滅時效中斷之原因？
(A)天災
(B)請求
(C)承認
(D)起訴

消滅時效，因下列事由而中斷（民法第129條）：

(1)請求：
但若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷（民法第130條）。

(2)承認：
此係指受時效利益的當事人（即義務人）對權利人認許與絕對性，並無視為不中斷的情形。其權利之意思表示。消滅時效因承認而中斷，其效力具有確定性。

(3)起訴：
但若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷（民法第131條）。
下列事項，與起訴有同一效力：

A.依督促程序，聲請發支付命令：
但若撤回聲請，或受駁回之裁判，或支付命令失其效力時，視為不中斷（民法第132條）。

B. 聲請調解或提付仲裁：
但若調解之聲請經撤回、被駁回、調解不成立或仲裁之請求經撤回、仲裁不能達成判斷時，視為不中斷（民法第133條）。

C. 申報和解債權或破產債權：
但若債權人撤回其申報時，視為不中斷（民法第134條）。

D.告知訴訟：
但若於訴訟終結後，六個月內不起訴，視為不中斷（民法第135條）。

E. 開始執行行為或聲請強制執行：
時效因開始執行行為而中斷者，若因權利人之聲請，或法律上要件之欠缺而撤銷其執行處分時，視為不中斷。時效因聲請強制執行而中斷者，若撤回其聲請，或其聲請被駁回時，視為不中斷（民法第136條）。
出至:https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%B0%91%E6%B3%95-%E6%B6%88%E6%BB%85%E6%99%82%E6%95%88%E4%B9%8B%E4%B8%AD%E6%96%B7/%E5%85%AC%E8%81%B7%E8%80%83%E8%A9%A6-%E9%AB%98%E6%99%AE%E5%88%9D%E3%80%81%E5%9C%B0%E7%89%B9-%E4%B8%80%E8%88%AC%E8%A1%8C%E6%94%BF/abad7902-7c00-4bb3-b630-947d6c7076a5三民輔考