43 依司法院大法官解釋，立法院審議下列何項議案，須受憲法規定之限制？
(A)法律案
(B)法規命令案
(C)預算案
(D)條約案

解釋字號： 釋字第 391 號

解 釋 文： 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員審議中央政府總預算案之權，立法委員於審議中央政府預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。

補充

下列何種議案應經三讀通過？ 
(A)法律案、決算案
(B)法律案、條約案
(C)法律案、預算案
(D)法律案、大赦案

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 103 年 - 103年四等一般警察人員考試-行政警察人員中華民國憲法概要#16703

答案：C

三讀：　法律　預算　　　　　　三度發育

覆議：　法律　預算　條約　　　付一發預約　

下屆續審：　請願　決算　預算　下屆清潔預算

NO.264 亦有所指

釋字第391號

立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。