阿摩線上測驗
43 民法第 1194 條規定，代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解。對於本條之代筆遺囑是否須以同一見證人為筆記、宣讀、講解之爭議，最高法院曾有決 議認定：「法律規定須由見證人加以筆記、宣讀、講解，僅在確保代筆遺 囑確係遺囑人之真意。準此，見證人筆記、宣讀、講解之行為，乃係各自 分立之行為，各有其作用及目的，並非三者合成一個行為，見證人三人並 得互證所為遺囑筆記、宣讀、講解之真實，初無限於同一見證人為筆記、 宣讀、講解之必要，俾能符合其立法之目的，並免增加法律所無之限制。」 依此敘述，最高法院決議所採之解釋方法為何？
(A)目的解釋
(B)歷史解釋
(C)文義解釋
(D)體系解釋
答案：登入後查看
統計： A(2451), B(216), C(1058), D(379), E(0) #3226034
統計： A(2451), B(216), C(1058), D(379), E(0) #3226034
詳解 (共 7 筆)
摸魚摸到大白鯊鯊
#6237679
（一）文義解釋
是指藉由探求條文文字的可能意義，透過文字的意義來解釋法律。
（二）體系解釋
是指解釋法律時要遵從、維護法律的體系，使同一用語、意義統一，且不同階層的法律規範不得相互抵觸。
（三）歷史解釋
指解釋法律時必須要探詢立法史與立法資料，瞭解立法者當初立法時的政策與追求的目的。
（四）目的解釋
指解釋法律時，必須要考量法律的規範意義與目的，才能實踐法律的規定意旨。
各解釋方法的詳細內涵，請參考後續專文介紹。
30
0
114年初等上榜
#6249368
俾能符合其立法之目的
8
0
