42 司法院釋字第 75 號解釋文指出：「查制憲國民大會對於國民大會代表不得兼任官吏，及現任官吏不得當選為國民大會代表之主張，均未採納。…… 足見制憲當時並無限制國民大會代表兼任官吏之意，故國民大會代表非不得兼任官吏。」大法官於此所運用之解釋方法為何？
(A)文義解釋
(B)體系解釋
(C)目的解釋
(D)歷史解釋

答案：登入後查看
統計： A(704), B(295), C(258), D(2912), E(0) #3226033

詳解 (共 5 筆)

#6108627
Keyword 
目的解釋：立法目的
歷史解釋：當時
72
1
#6075583
1.歷史解釋－探求主觀（當初立法的人）...
(共 912 字，隱藏中）
前往觀看
40
2
#6099756
42 司法院釋字第 75 號解釋文指...
(共 167 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
#6077121
(1) 歷史解釋得參考立法資料以探求法...
(共 153 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#6087147
文義解釋：係指依據法律條文上的用語文義或...
(共 429 字，隱藏中）
前往觀看
10
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#5938505
未解鎖
42.               ...
(共 588 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#5976696
未解鎖
司法院釋字第 75 號解釋文指出：「...
(共 362 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
私人筆記#6089605
未解鎖
42 司法院釋字第 75 號解釋文指出：...
(共 748 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
私人筆記#7077406
未解鎖
司法院釋字第 75 號解釋文指出：「查制...

(共 436 字，隱藏中）
前往觀看
2
0