43 關於誣告罪，下列敘述何者錯誤？
(A)誣告之事實，必須有使受誣告者受刑事或懲戒處分之危險，始能成罪
(B)出於誤信、誤解，或懷疑有此事實而申告，不成立誣告罪
(C)誣告罪以所申告之事實全屬捏造，才可成罪。只是虛構部分，尚不成立誣告罪
(D)未指定犯人而偽造犯罪證據，致刑事程序開始者，亦成立誣告罪

1. 刑法第169條（誣告罪）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
2. 按刑法之誣告罪係以使他人受刑事或懲戒處分為目的，而為虛偽申告之犯罪。其誣告之方式為告訴、告發、自訴或報告、陳情，均所不問。又申告人所訴之事實，若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實，縱被訴人不負刑責，而申告人因缺乏誣告之犯意，亦難成立誣告罪；反之，若以自己親歷之事實，妄指他人有犯罪行為，向該管公務員申告，非因出於誤會或懷疑而係出於故為虛構者，即無解於誣告罪之構成；刑法上之誣告罪，本不限於所告事實全屬虛偽時，始能成立，倘所告事實之一部分係出於故意虛構，仍不得謂非誣告（最高法院95年度台上字第1758號、94年度台上字第6589號判決意旨參照）。

倘所告事實之一部分係出於故意虛構，仍不得謂非誣告。

倘所告事實之一部分係出於故意虛構，也是誣告。

(A) 誣告罪須使人有受刑事或懲戒處分之危險。
若被誣告之人，根本無受刑事處分或懲戒處分之危險者，自不成立本罪
(如：對10歲小孩誣告、對時效已完成之事實為告訴)

(B)違反客觀真實的誣告，須明知無此事時而故意捏造。
若出於誤信、誤解、誤認或懷疑有此事實，或資為其訴訟上之攻擊、防禦方法，均不得謂為誣告。
(最高法院95年台上字第527判決)

(D)

169-一般誣告（有指定）

171-未指定犯人的誣告

https://laws010.com/blog/criminal-offense/offenses-of-malicious-accusation/offenses-of-malicious-accusation-01

刑法

第 171 條(未指定犯人誣告罪)

未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

(D)未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。