43. 關於一般資安事件與重大資安事故的描述，下列何者較「不」適當？
(A) 事件處理時間超過規定時，會升級為事故
(B) 影響資安指標達成之因素或事項者，依其嚴重性評估不會被判定為事件
(C) 一般資安事件與重大資安事故可依照對公司組織的影響程度作為區分
(D) 重要資訊設備失效，通常會歸類為重大資安事故

• (A) 事件處理時間超過規定時，會升級為事故

  • 適當。 在資訊安全事件管理中，處理時間是一個重要的升級標準。如果一個事件在預設的時間內無法得到解決（例如，影響範圍持續擴大，或根本原因難以找到），這通常意味著該事件比預期更複雜或更嚴重，需要更多的資源或更高層級的關注，因此會被升級為「事故」或「重大事故」。

• (B) 影響資安指標達成之因素或事項者，依其嚴重性評估不會被判定為事件

  • 不適當。 資安指標（例如，關鍵績效指標 KBI 或關鍵風險指標 KRI）是用來衡量組織資訊安全狀態的工具。如果任何因素或事項影響了這些指標的達成，特別是當其嚴重性較高時，這恰恰是需要被判定為「事件」並進行調查的原因。任何可能導致資安狀態惡化或影響安全目標實現的狀況，都應該被視為潛在的資安事件來處理。聲稱「不會被判定為事件」是錯誤的。

• (C) 一般資安事件與重大資安事故可依照對公司組織的影響程度作為區分

  • 適當。 這是區分不同等級資安事件（如一般事件與重大事故）最核心的標準。影響程度通常會從多個維度進行評估，包括對業務運作的影響、資料的機密性/完整性/可用性受損程度、財務損失、聲譽損害、法律合規風險等。影響程度越大，事件的級別就越高。

• (D) 重要資訊設備失效，通常會歸類為重大資安事故

  • 適當。 如果是「重要」資訊設備失效，特別是其失效會導致關鍵業務功能中斷、大量資料不可用或面臨被竊取的風險時，其影響程度通常會被認定為「重大」，無論失效的原因是惡意攻擊（資安事故）還是單純的設備故障（可能導致需要資安應變）。在許多組織的事件管理框架中，任何對關鍵業務運營造成重大衝擊的事件（包括設備失效），都可能被歸類為重大事故，以觸發更高級別的響應機制。

綜合以上分析，選項 (B) 的描述與資安事件管理的普遍原則相悖，因此是最不適當的。

答案是 (B)。