複選題
439. 消防隊為了救火，拆掉一棟民房阻擋火勢，此為：
(A)緊急避難，不成立毀損建 築物罪
(B)成立毀損建築物罪，但會減刑
(C)因為是業務上正當行為，不成立毀損建 築物罪
(D)因為正當防衛，不成立毀損建築物罪

答案：登入後查看
統計： A(2151), B(79), C(1691), D(111), E(10) #144167

詳解 (共 9 筆)

#121656
第 21 條
 依法令之行為，不罰。
依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此
限。
第 22 條
 業務上之正當行為，不罰。
第 23 條
 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛
行為過當者，得減輕或免除其刑。
第 24 條
 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用
之。


(C)選項，因為消防隊的業務是救火而不是拆房子，所以拆掉一棟民房阻擋火勢不能算是業務上的正當行為
26
34
#1373993
刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，
包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。
 
所以並不是說消防員的工作是救火，拆房子就不是業務
17
0
#580123
若題目改為，拆除大隊受命拆除一棟民房，答案則為C
12
0
#467736
為何不是C?-->因為消防員的業務是救火,不是拆房子!!XD
9
1
#797069
本題A C都給分才對
拆房子可視為救火的手段(前提是需符比例原則)

若認為拆房子的部分不能視為救火手段從而不認為是業務上正當行為的話
那麼救火時常常必須破壞門窗進入 
是否也因為消防員職務是救火而不是破壞門窗從而將此類似舉動視為緊急避難來阻卻毀損而非業務上正當行為？

4
1
#797076
考選部已將答案改為AC
 
http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/ModifyAnswer/096/43185m.pdf
4
0
#812186
原本答案為A,修改為A,C
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#124904
謝謝樓上詳盡的解說
3
0
#527613
參考"tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007100301044"
2
0