【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
44 為確認於被告甲身上所扣得之白色粉末是否為第一級毒品海洛英,法院囑託法務部調查局進行鑑定。調 查局鑑定完畢後,向法院提出鑑定報告。下列關於該毒品鑑定報告之敘述,何者正確?
(A)該鑑定報告屬於傳聞證據,依刑事訴訟法第 159 條第 1 項之規定,無證據能力
(B)該鑑定報告為傳聞證據,但因其合於傳聞法則之例外規定,故仍有證據能力
(C)該鑑定報告於性質上屬於書證,於當庭朗讀或向被告甲告以要旨,並給予辨明之機會後,即有證 據能力,可以作為認定甲犯罪事實之用
(D)若受命法官於準備程序中認定該鑑定報告無證據能力,檢察官仍可於審判期日中向審判長請求調 查該鑑定報告。審判長應考量鑑定報告之關聯性、必要性及可能性後,以決定是否調查之


答案:登入後觀看
難度: 適中
3F
HSIEN 小二上 (2021/07/10)

C.鑑定人需於審判期日以證人身分接受詰問。

4F
Dono (2023/06/26)

回二樓大
C之所以錯誤,是因為鑑定報告固然屬於文書,但他不是傳統意義上的原始文書,係以「文書之存在本身」,用以證明案件內待證事實之存在,鑑定報告之所以成為證據是因為裡面的「內容」, 性質上屬於「供述證據」,所以是否具有證據能力是依照傳聞法則判斷

所以這個選項錯誤是因為鑑定報告不可以用文書的提示方法就好,而是要用傳聞法則指出其屬於在法官面前之陳述而有證據能力。

5F
Snoopy 大二下 (2024/02/25)
即便有證據能力,其證明力高低仍須由法官依其自由心證、經驗/論理法則認定是否為犯罪事實所用。

44 為確認於被告甲身上所扣得之白色粉末是否為第一級毒品海洛英,法院囑託法務部調..-阿摩線上測驗