44. 下列何者，在「善意占有人」與「惡意占有人」間之權利義務關係並無差異？
(A)對回復請求人之必要費用償還請求權
(B)對回復請求人之孳息返還義務
(C)占有物因可歸責於己之事由致滅失或毀損時，對回復請求人應負之賠償責任
(D)對侵奪占有物者之占有物返還請求權

答案：登入後查看
統計： A(110), B(64), C(202), D(375), E(0) #2108156

詳解 (共 4 筆)

#4346519

(A)關於保存占有物所支出之必要費用償還請求權

善意占有人→得請求回復請求人償還。但已就占有物取得孳息者不得請求償還。(§954)

惡意占有人→ 對於回復請求人得依無因管理請求償還。(§957)

 

(B)孳息返還義務→ 僅惡意占有人負返還義務(§958)

 

(C)占有物之滅失或毀損，係可歸責於己之事由之賠償責任

善意占有人→ 對於回復請求人僅以滅失或毀損所受之利益為限，負賠償責任。(§953)

惡意占有人→ 對回復請求人負賠償責任。(§956)

 

(D)對侵奪占有物者之物之返還請求權(§962)

 

 

30
0
#4266412
A、B選項可參考以下條文： 第 954...
(共 290 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5092065
第962 條 (占有人之物上請求權)

占有人，其占有被侵奪者，得請求返還其占有物；占有被妨害者，得請求除去其妨害；占有有被妨害之虞者，得請求防止其妨害。

https://lawslog.com/index/download?p=app&e=attach
2
0
#6577828
下列何者，在「善意占有人」與「惡意占有人」間之權利義務關係並無差異？
(A) 對回復請求人之必要費用償還請求權

善意占有人：

民法第 954 條
善意占有人因保存占有物所支出之必要費用，得向回復請求人請求償還。但已就占有物取得孳息者，不得請求償還通常必要費用。

惡意占有人：

民法第 957 條
惡意占有人，因保存占有物所支出之必要費用，對於回復請求人，得依關於無因管理之規定，請求償還。
ㅤㅤ

(B) 對回復請求人之孳息返還義務

善意占有人：

民法第 954 條
善意占有人因保存占有物所支出之必要費用，得向回復請求人請求償還。但已就占有物取得孳息者，不得請求償還通常必要費用。

依該條但書之解釋，可知孳息無須返還。

惡意占有人：

民法第 958 條
惡意占有人，負返還孳息之義務。其孳息如已消費，或因其過失而毀損，或怠於收取者，負償還其孳息價金之義務。
ㅤㅤ

(C) 占有物因可歸責於己之事由致滅失或毀損時，對回復請求人應負之賠償責任

善意占有人：

民法第 953 條
善意占有人就占有物之滅失或毀損，如係因可歸責於自己之事由所致者，對於回復請求人僅以滅失或毀損所受之利益為限，負賠償之責。

惡意占有人：

民法第 956 條
惡意占有人或無所有意思之占有人，就占有物之滅失或毀損，如係因可歸責於自己之事由所致者，對於回復請求人，負賠償之責。
ㅤㅤ

(D) 對侵奪占有物者之占有物返還請求權

民法第 962 條
占有人，其占有被侵奪者，得請求返還其占有物；占有被妨害者，得請求除去其妨害；占有有被妨害之虞者，得請求防止其妨害。
1
0