第 127 條 對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。 法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之。

第 133 條 當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者，應向該代收人為送達。 原告、聲請人、上訴人或抗告人於中華民國無送達處所者，應指定送達處所在中華民國之送達代收人。

第 134 條 送達代收人，經指定陳明後，其效力及於同地之各級法院。但該當事人或代理人別有陳明者，不在此限。

第 137 條 送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。 如同居人或受僱人為他造當事人者，不適用前項之規定。
他造

訴訟就像是一個...

查看完整內容

答案：B

(A)對無訴訟能力之當事人甲為送達，因其法定代理人父與母居住於不同之城市，因此只向與甲同住一處之父送達 → X

民訴127，對於無訴訟能力人為送達者，應向其『全體』法定代理人為之。

(B)當事人經指定送達代收人向受訴法院陳明，法院因此僅向該代收人為送達，未送達於本人 → ○

民訴133Ⅰ當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者，應向該代收人為送達。 

(C)甲於臺北地方法院進行訴訟，指定乙為該案件之送達代收人，並陳明於法院。別無其他陳明之情況下，上訴於高等法院時，高等法院將文書送達於甲 → X
民訴134 送達代收人，經指定陳明後，其『效力及於同地之各級法院』。

EX.臺北地方法院、臺灣高等法院、最高法院均在...

查看完整內容

答案：B

(A)對無訴訟能力之當事人甲為送達，因其法定代理人父與母居住於不同之城市，因此只向與甲同住一處之父送達 → X

民訴127，對於無訴訟能力人為送達者，應向其『全體』法定代理人為之。

(B)當事人經指定送達代收人向受訴法院陳明，法院因此僅向該代收人為送達，未送達於本人 → ○

民訴133Ⅰ當事人或代理人經指定送達代收人向受訴法院陳明者，應向該代收人為送達。 

(C)甲於臺北地方法院進行訴訟，指定乙為該案件之送達代收人，並陳明於法院。別無其他陳明之情況下，上訴於高等法院時，高等法院將文書送達於甲 → X
民訴134 送達代收人，經指定陳明後，其『效力及於同地之各級法院』。

EX.臺北地方法院、臺灣高等法院、最高法院均在台北市

EX.南投地方法院（南投市）、臺灣高等法院臺中分院，則為不同地的各級法院

 

(D)僱用人甲訴請受僱人乙秘書給付違約金。關於此案件之文書，送達於甲之營業所時，由負責處理文書之秘書乙代收→ X

民訴137Ⅱ

Ⅰ.送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。

Ⅱ.如同居人或受僱人為『他造當事人』者，不適用前項之規定。