【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

一般警察三等/鐵路高員級◆行政法題庫 下載題庫

45 下列有關行政裁量分類之敘述，何者錯誤？
(A) 行政裁量可分為決定裁量與選擇裁量
(B) 當交通警察面對大批違規停車的情況時，考量要開罰單或進行拖吊之決定，屬於決定裁量
(C) 行政裁量亦可分為個案裁量與一般裁量
(D) 一般裁量通常以行政規則之方式為之

一般警察三等/鐵路高員級◆行政法- 97 年 - 97 警察升官等考試_警正_行政警察人員：行政法#7589

答案：B
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	大法關大一上 (2012/03/17) 罰單或進行拖.....觀看完整全文，請先... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部8則討論

	6F Aspen Chiu 高二上 (2016/05/02) （一）行政裁量之定義：所謂「行政裁量」，係指行政機關於法定要件該當時，尚得依個別具體情況，決定是否採取某措施，使某法律效果發生，或選擇採取數措施中之一種措施，使特定之法律效果發生之謂。例如：公司法第22條第1項規定：「主管機關查核第20條所定各項書表，或依前條檢查公司業務及財務狀況時，得令公司提出證明文件、單據、表冊及有關資料。」依此規定，主管機關得依情況決定是否令公司提出證明文件、單據、表冊及有關資料。又如社會秩序維護法第63條：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：……」此時行政機關則可依情節輕重，選擇決定是判處拘役或罰鍰。（二）行政裁量之類型：行政裁量基本上有兩種類型，... 查看完整內容（一）行政裁量之定義：所謂「行政裁量」，係指行政機關於法定要件該當時，尚得依個別具體情況，決定是否採取某措施，使某法律效果發生，或選擇採取數措施中之一種措施，使特定之法律效果發生之謂。例如：公司法第22條第1項規定：「主管機關查核第20條所定各項書表，或依前條檢查公司業務及財務狀況時，得令公司提出證明文件、單據、表冊及有關資料。」依此規定，主管機關得依情況決定是否令公司提出證明文件、單據、表冊及有關資料。又如社會秩序維護法第63條：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：……」此時行政機關則可依情節輕重，選擇決定是判處拘役或罰鍰。（二）行政裁量之類型：行政裁量基本上有兩種類型，一是「決定裁量」，一是「選擇裁量」，另有學者提出「無法規裁量」之類型，茲分別說明如下： 1、決定裁量：係指法律構成要件該當時，行政機關得決定是否採取一定措施之意，例如：公司法第22條第1項之規定事項。 2、選擇裁量：係指法律構成要件該當時，行政機關得於數種措施中選擇一種或多種行之，例如：社會秩序維護法第63條之規定事項。 3、無法規裁量：指在法律沒有規定的情況，行政機關在不抵觸法律之前題下，仍應有其裁量空間，以追求國家利益。（三）其他行政裁量種類： 1、個案裁量：係由行政機關基於分配正義的法理，以實現個案正義為目標，就個案決定法律效果的決定。 2、一般裁量：則係平均正義的實現，通常係由行政機關就大量發生之案型（例如交通違規），以行政規則之裁量基準（行政程序法第159第2項），設定法律效果（處罰）之標準。例如：違反道路交通管理事件統一「裁罰標準」規定；財政部訂有「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」，亦屬一般行政裁量。此種一般化的行政裁量有時可簡化工作流程，符合平等原則。 3、行政裁量基本上以個案裁量為優先，一般裁量有兩個重要問題應予注意：第一，一般裁量通常基於行政規則，故有「行政自我拘束」的問題；第二，在具體的個案上，一般裁量容易流於「裁量怠惰」，無法充分考慮個案情形 http://blog.xuite.net/andwer1972/twblog/127795875-%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A3%81%E9%87%8F%E4%B9%8B%E5%AE%9A%E7%BE%A9%E8%88%87%E7%A8%AE%E9%A1%9E 檢舉
	7F 上了，? 高二上 (2019/04/26) 樓上，行政機關沒辦法決定「拘役」檢舉
	8F 110關務四一般行政8個月研一上 (2020/09/21) (A) 行政裁量可分為決定裁量與選擇裁量 (B) 當交通警察面對大批違規停車的情況時，考量要開罰單或進行拖吊之決定，屬於決定裁量 (C) 行政裁量亦可分為個案裁量與一般裁量 (D) 一般裁量通常以行政規則之方式為之 --------------------------------------------- 行政裁量依授權內容的不同，分兩種類型： 1、決定裁量：行政機關得在斟酌個案情況後自行決定是否採取一定措施。 2、選擇裁量：行政機關得在數個措施中，決定採用一種或多種行之。依機能性，又可分兩種類型： 1、個案裁量(特定人)：係由行政機關基於分配正義的法理，以實現個案正義為目標，就個案決定法律效果的決定。 2、一般裁量(不特定人)：則係平均正義的實現，通常係由行政機... 查看完整內容 (A) 行政裁量可分為決定裁量與選擇裁量 (B) 當交通警察面對大批違規停車的情況時，考量要開罰單或進行拖吊之決定，屬於~~決定裁量~~ (C) 行政裁量亦可分為個案裁量與一般裁量 (D) 一般裁量通常以行政規則之方式為之 --------------------------------------------- 行政裁量依授權內容的不同，分兩種類型： 1、決定裁量：行政機關得在斟酌個案情況後自行決定是否採取一定措施。 2、選擇裁量：行政機關得在數個措施中，決定採用一種或多種行之。依機能性，又可分兩種類型： 1、個案裁量(特定人)：係由行政機關基於分配正義的法理，以實現個案正義為目標，就個案決定法律效果的決定。 2、一般裁量(不特定人)：則係平均正義的實現，通常係由行政機關就大量發生之案型（例如交通違規），以行政規則之裁量基準（行政程序法第159第2項），設定法律效果（處罰）之標準。例如：違反道路交通管理事件統一「裁罰標準」規定；財政部訂有「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」，亦屬一般行政裁量。此種一般化的行政裁量有時可簡化工作流程，符合平等原則。 3、行政裁量基本上以個案裁量為優先，一般裁量有兩個重要問題應予注意：第一，一般裁量通常基於行政規則，故有「行政自我拘束」的問題；第二，在具體的個案上，一般裁量容易流於「裁量怠惰」，無法充分考慮個案情形檢舉

你可以購買他人私人筆記。