45.動產之受讓人佔有動產，而受關於佔有規定之保護者，如讓與人無移轉所有權之權利時，則下列關於受讓人的敘述，何者正確？
(A)仍取得其所有權
(B)仍取得其法定質權
(C)得撤銷其受讓之意思表示
(D)不受任何保護

答案：登入後查看
統計： A(2931), B(474), C(761), D(286), E(0) #137520

詳解 (共 10 筆)

#130285


保護善意取得第三者 交易安全 (惡意取得不算)

87
5
#455005
若丙不知讓與人乙無移轉所有權之權利，依民法八百零一條及九百四十八條可主張善意受讓，取得金錶
之所有權；如丙明知乙無移轉所有權之權利，即不受善意受讓之保護，自無法取得金錶之所有權，則原所有權
人甲，可依民法七百六十七條前段，所有物返還請求權向丙請求返還金錶之所有權。
48
0
#455004

甲之祖父遺贈金錶一只給甲，該金錶由甲之父乙保管。某日乙竟以自己名義，將該
金錶出賣給丙，並交付之。試問丙是否取得該金錶之所有權？（93 地政士民法概要）


39
1
#259949
第 801 條 動產之受讓人占有動產，...
(共 125 字，隱藏中）
前往觀看
39
0
#120885
民法 
 
第 948 條（善意受讓） 以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占 有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知 或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。 動產占有之受讓，係依第七百六十一條第二項規定為
32
0
#766910
可以從題目中﹝受關於佔有規定之保護者]-->可推知題目問的是善意，而惡意是不用保護的。
25
0
#259857
單純看不懂題目
23
0
#785767
五等 以原則下去思考就好...想太多....容易鑽牛角尖~
17
0
#1571694

民法801

這一條有涉及到無權處分，但是本條沒有問說【債權、物權的問題】，只問(受占有保護者)

ex.甲不是手錶的主人，而將手錶賣乙，乙還是取得手錶的所有權 (受占有保護)

16
0
#2248080
第 948 條 以動產所有權，或其他物權...
(共 157 字，隱藏中）
前往觀看
10
0